• [^] # Re: Non, mais ...

    Posté par . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 6. Dernière modification le 12 mai 2013 à 00:54.

    La courbe d'apprentissage il faut la comparer à la durée et à la plage d'utilisation.

    Non.

    Il a dit que la courbe d'apprentissage des IDE était difficile, celles d'emacs ou de vim sont horribles. Rien est intuitif dans ces éditeurs. Laissent n'importe qui ouvrir l'un de ses 2 éditeurs, leur faire écrire "hello world!" puis enregistrer et fermer le fichier. C'est impossible sans explication (particulièrement dans vim).

    Oui ces éditeurs sont géniaux et je les apprécie (notamment vim), mais là on parle de complexité d'une courbe d'apprentissage et on est pas loin du pire qui existe dans le domaine des éditeurs de texte.

    Que cet apprentissage soit bénéfique ou pas est un autre débat. Ça dépend des utilisateurs.

    Le principe d'unix de ne faire qu'une chose mais bien a fait ces preuves.

    Tu rigole ? emacs ne fait qu'une chose ? Si oui la chose en question ce n'est pas éditeur de texte, mais plutôt interpréteur évolué pour emacs-lisp ou quelque chose dans ce genre.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)