Justement c'est le cas ton avis on s'en fout. Ce qui nous intéresse c'est tes arguments.
Mes arguments n'interesse**nt** pas plus donc pourquoi vous commentez ?
Si par arguments tu entends les bouts de phrases lapidaires que tu écris plus haut oui ça n'intéresse pas plus. Je commente pour essayer de comprendre de quoi tu parle (j'imagine que ça peut devenir intéressant).
blink = It is a fork of the WebCore component of WebKit
Quand je parle de webkit, je parle du moteur: le nom on s'en cogne.
Ok donc parlons de KHTML. blink est encore très proche de webkit, mais rien indique que cela va durer. Apple et Google investissent pas mal dans webkit/blink, donc s'ils ne coopèrent pas ou si l'un ne mange pas l'autre (je parle des moteur de html et pas des entreprises) alors ils me semble qu'il y a de bonnes chances qu'ils divergent sous peu.
La spécificité de chrome c'est d'avoir des processus indépendants (fork) donc de ne pas crasher tous tes onglets mais seulement l'onglet défaillant, ce qui est un plus indéniable.
Ok nous nous sommes mal compris sur ce que tu entendais par fork.
Personnellement je me fais assez bien au fait d'avoir simplement les plugins dans des processus séparés. Mon firefox plante très rarement et le plugin flash peut planter sans que ça ne me dérange.
(Si firefox l'utilise maintenant, je ne suis pas au courant.)
Le projet electrolyse a était abandonné puis semble repartir avec Firefox OS.
Et la sécurité à mon humble avis c'est essentiel de nos jours…
Tout dépend de ce que tu entends par sécurité. La sécurité c'est aussi le fait de ne pas violer ta vie privée. Ça aussi « c'est essentiel de nos jours… ».
alternatives
Des exemples qui n'utilisent pas webkit et qui sont de qualité ?
Je n'ai probablement pas était clair. Si ce qui t'intéresse c'est uniquement d'avoir le moteur webkit, il y a pleins d'autres navigateurs qui eux aussi utilisent webkit, rien ne t'oblige à passer à chromium pour ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 2.
Si par arguments tu entends les bouts de phrases lapidaires que tu écris plus haut oui ça n'intéresse pas plus. Je commente pour essayer de comprendre de quoi tu parle (j'imagine que ça peut devenir intéressant).
Ok donc parlons de KHTML. blink est encore très proche de webkit, mais rien indique que cela va durer. Apple et Google investissent pas mal dans webkit/blink, donc s'ils ne coopèrent pas ou si l'un ne mange pas l'autre (je parle des moteur de html et pas des entreprises) alors ils me semble qu'il y a de bonnes chances qu'ils divergent sous peu.
Ok nous nous sommes mal compris sur ce que tu entendais par fork.
Personnellement je me fais assez bien au fait d'avoir simplement les plugins dans des processus séparés. Mon firefox plante très rarement et le plugin flash peut planter sans que ça ne me dérange.
Le projet electrolyse a était abandonné puis semble repartir avec Firefox OS.
Tout dépend de ce que tu entends par sécurité. La sécurité c'est aussi le fait de ne pas violer ta vie privée. Ça aussi « c'est essentiel de nos jours… ».
Je n'ai probablement pas était clair. Si ce qui t'intéresse c'est uniquement d'avoir le moteur webkit, il y a pleins d'autres navigateurs qui eux aussi utilisent webkit, rien ne t'oblige à passer à chromium pour ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)