Oui : il empêche des journalistes de faire leur travail à partir du moment où les journalistes font un travail qui dérange. J'ai donné un exemple.
Il n'empêche personne de faire son travail, il refuse de répondre au Petit Journal, et c'est son droit le plus strict. Il n'y a aucune loi en France qui oblige quelqu'un à répondre à un journaliste il me semble. Donc, il n'«interdit» rien à personne, il n'«interdit» pas aux journalistes du Petit Journal d'être des journalistes. Cherche autre chose.
La liberté à condition qu'on fasse ce que tu veux n'est pas la liberté.
La liberté à condition qu'on fasse ce que le journaliste veut n'est pas la liberté.
Fait. Ces faits ne te plaisent pas, soit, mais ça ne change pas que ce sont des faits.
Oui, sauf que les faits n'ont rien à voir avec ta critique.
[^] # Re: VIème république
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
Il n'empêche personne de faire son travail, il refuse de répondre au Petit Journal, et c'est son droit le plus strict. Il n'y a aucune loi en France qui oblige quelqu'un à répondre à un journaliste il me semble. Donc, il n'«interdit» rien à personne, il n'«interdit» pas aux journalistes du Petit Journal d'être des journalistes. Cherche autre chose.
La liberté à condition qu'on fasse ce que le journaliste veut n'est pas la liberté.
Oui, sauf que les faits n'ont rien à voir avec ta critique.