Je suis Paperwork depuis très longtemps (en fait, depuis le premier journal là dessus), car j'aime beaucoup l'idée.
Dans l'ensemble, l'effort n'est pas vain, mais j'aurais deux critiques :
- l'IHM est un peu bizarre, il faudrait peut-être dessiner quelque chose sur un papier avant de la refaire, mais ce point mériterait qu'on s'y attarde;
- l'installation via des dépendances multiples de modules Python sur GitHub force l'utilisation de virtualenv, pas très pratique actuellement.
Ce ne sont pas des critiques très constructives, dans le sens où elles n'apportent pas de solutions. C'est un ressenti.
Je continue de suivre les évolutions cependant, mais je tiens à préciser que mon utilisation sera beaucoup plus de l'import direct en PDF, car je peux scanner « en masse » au boulot et revenir avec ces fichiers chez moi.
# Forces et Faiblesses
Posté par Glandos . En réponse à la dépêche Paperwork : besoin de testeurs. Évalué à 6.
Je suis Paperwork depuis très longtemps (en fait, depuis le premier journal là dessus), car j'aime beaucoup l'idée.
Dans l'ensemble, l'effort n'est pas vain, mais j'aurais deux critiques :
- l'IHM est un peu bizarre, il faudrait peut-être dessiner quelque chose sur un papier avant de la refaire, mais ce point mériterait qu'on s'y attarde;
- l'installation via des dépendances multiples de modules Python sur GitHub force l'utilisation de virtualenv, pas très pratique actuellement.
Ce ne sont pas des critiques très constructives, dans le sens où elles n'apportent pas de solutions. C'est un ressenti.
Je continue de suivre les évolutions cependant, mais je tiens à préciser que mon utilisation sera beaucoup plus de l'import direct en PDF, car je peux scanner « en masse » au boulot et revenir avec ces fichiers chez moi.