Et avec une durée de vie suffisante car j'ai pas envie de gérer trop de serveurs, j'ai assez à faire en dehors."
Et c'est pour ça que je prends des vm pour mes besoins persos, je ne veux pas m'occuper du hardware, risquer de subir une panne et devoir réinstaller. J'ai trop peu de temps à y consacrer (ce qui a d'ailleurs dicté mon choix d'os, à savoir celui que je maîtrise le mieux, debian, directement en wheezy)…
Pour l'ipv6, je conseille ovh et beaucoup moins online. J'ai switché de online à ovh exactement pour ça.
J'avais une dedibox avec du lxc, et je voulais une ipv6 par conteneur, sauf que je n'avais qu'un /128…
Donc j'ai râlé un peu, et on m'a dit que si je voulais de l'ipv6, il fallait aller voir "en face" (parce qu'on s'en fout un peu de nos besoins de geeks avec l'ipv6 là).
Et finalement, j'ai switché vers l'offre virtual kimsufi. D'ailleurs le morceau d'amd opteron alloué à ma machine virtuelle me semble plus véloce en général que le via nano d'une dedibox de base (ça mérite benchmark).
# Ma petite expérience en la matière...
Posté par scullder . En réponse au journal Fin des RPS et choix cornélien. Évalué à 4.
Et c'est pour ça que je prends des vm pour mes besoins persos, je ne veux pas m'occuper du hardware, risquer de subir une panne et devoir réinstaller. J'ai trop peu de temps à y consacrer (ce qui a d'ailleurs dicté mon choix d'os, à savoir celui que je maîtrise le mieux, debian, directement en wheezy)…
Pour l'ipv6, je conseille ovh et beaucoup moins online. J'ai switché de online à ovh exactement pour ça.
J'avais une dedibox avec du lxc, et je voulais une ipv6 par conteneur, sauf que je n'avais qu'un /128…
Donc j'ai râlé un peu, et on m'a dit que si je voulais de l'ipv6, il fallait aller voir "en face" (parce qu'on s'en fout un peu de nos besoins de geeks avec l'ipv6 là).
Et finalement, j'ai switché vers l'offre virtual kimsufi. D'ailleurs le morceau d'amd opteron alloué à ma machine virtuelle me semble plus véloce en général que le via nano d'une dedibox de base (ça mérite benchmark).