Ah oui? Vas-y, envoie les liens.
Des robots que je peux utiliser, on est bien d'accord, pas des robots que seuls des personnes accréditées peuvent utiliser et ce uniquement pour des logiciels ayant passé 36 filtres de sélections aléatoires.
OBS, lui, marche pour tout le monde. mais il n'y a pas Mageia, par exemple, alors si je peux avoir un robot pour Mageia…
Il ne simplifie que peu de chose au final.
J'apprécie énormément balancer mon source une seule fois, et l'avoir construit pour plusieurs distros 10 minutes à 2 heures (si c'est chargé) après. C'est peut-être peu pour toi, mais pour moi, c'est un manque énorme qu'a comblé OBS. Si je n'avais pas ça, je laisserai pas mal de monde se démerder avec un source (et donc en fait, non utilisé) sous Linux, en attendant que les mainteneurs (qui font ce qu'ils peuvent, je ne leur jette pas la pierre) face une MAJ pour les logiciels qui sont dans leur robot (et tant pis pour les autres).
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 6.
Ah oui? Vas-y, envoie les liens.
Des robots que je peux utiliser, on est bien d'accord, pas des robots que seuls des personnes accréditées peuvent utiliser et ce uniquement pour des logiciels ayant passé 36 filtres de sélections aléatoires.
OBS, lui, marche pour tout le monde. mais il n'y a pas Mageia, par exemple, alors si je peux avoir un robot pour Mageia…
J'apprécie énormément balancer mon source une seule fois, et l'avoir construit pour plusieurs distros 10 minutes à 2 heures (si c'est chargé) après. C'est peut-être peu pour toi, mais pour moi, c'est un manque énorme qu'a comblé OBS. Si je n'avais pas ça, je laisserai pas mal de monde se démerder avec un source (et donc en fait, non utilisé) sous Linux, en attendant que les mainteneurs (qui font ce qu'ils peuvent, je ne leur jette pas la pierre) face une MAJ pour les logiciels qui sont dans leur robot (et tant pis pour les autres).