Je ne parlais pas de desktop mais uniquement de serveurs et services. Pour le desktop si les drivers X11 avancent FreeBSD suit. Un gros soucis c'est les outils genre NetworkManager qui ne marchent pas sous BSD, donc allez hop à la main la gestion wifi :p (peut être wicd ?).
En résumé:
- NetBSD: portabilité & embarqué
- FreeBSD: services & performances
- OpenBSD: sécurité & réseau
- DragonFlyBSD: Clusters de fichiers & DB
Après, comme Linux tend vers Wayland, il faudra que BSD suive, il y a déjà des développeurs (削除) fous (削除ここまで) qui ont commencé à le porter sur FreeBSD, mais à mon avis on a encore le temps.
[^] # Re: Intérêt réel des BSD ?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version DragonFly 3.4. Évalué à 1. Dernière modification le 02 mai 2013 à 18:05.
Je ne parlais pas de desktop mais uniquement de serveurs et services. Pour le desktop si les drivers X11 avancent FreeBSD suit. Un gros soucis c'est les outils genre NetworkManager qui ne marchent pas sous BSD, donc allez hop à la main la gestion wifi :p (peut être wicd ?).
En résumé:
- NetBSD: portabilité & embarqué
- FreeBSD: services & performances
- OpenBSD: sécurité & réseau
- DragonFlyBSD: Clusters de fichiers & DB
Après, comme Linux tend vers Wayland, il faudra que BSD suive, il y a déjà des développeurs
(削除) fous (削除ここまで)qui ont commencé à le porter sur FreeBSD, mais à mon avis on a encore le temps.Veepee & UNIX-Experience