Ça n'a rien d'étonnant, pkgin c'est pour pkgsrc, et ça fonctionne au dessus des pkg_tools.
pkgng c'est pour les ports FreeBSD (ici DPorts) et ça remplace les pkg_* tools. Les repos binaires pour pkgng sont fermés depuis 6 mois, parce que l'on a décidé de reconstruire toute la chaine de distribution de packages et ça ne se fait pas en 2 jours (avec tous pleins de trucs fashion et tout).
En attendant PC-BSD propose des repos binaries pour FreeBSD 9.1 qui fonctionnent très bien et http://mirror.exonetric.net/pub/pkgng/README.txt propose des paquets binaires pour toutes les versions supportées (8, 9 et 10) pour i386 et amd64.
Sous BSD on sait très bien gérer ces logiciels tiers, pkgng utilise toujours la même infra (les ports) pour la construction de packages, pour l'utilisateur final, il y a peu de changement de passer de pkg_install (tous les vieux pkg_) a pkgng si il utilisait les ports.
[^] # Re: Pkgng ? Pkgin ?
Posté par Bapt . En réponse à la dépêche Sortie de la version DragonFly 3.4. Évalué à 5.
Ça n'a rien d'étonnant, pkgin c'est pour pkgsrc, et ça fonctionne au dessus des pkg_tools.
pkgng c'est pour les ports FreeBSD (ici DPorts) et ça remplace les pkg_* tools. Les repos binaires pour pkgng sont fermés depuis 6 mois, parce que l'on a décidé de reconstruire toute la chaine de distribution de packages et ça ne se fait pas en 2 jours (avec tous pleins de trucs fashion et tout).
En attendant PC-BSD propose des repos binaries pour FreeBSD 9.1 qui fonctionnent très bien et http://mirror.exonetric.net/pub/pkgng/README.txt propose des paquets binaires pour toutes les versions supportées (8, 9 et 10) pour i386 et amd64.
Sous BSD on sait très bien gérer ces logiciels tiers, pkgng utilise toujours la même infra (les ports) pour la construction de packages, pour l'utilisateur final, il y a peu de changement de passer de pkg_install (tous les vieux pkg_) a pkgng si il utilisait les ports.