D'ailleurs, je trouve ce site et la page indiquée très laxiste, quand je lis ceci: "• Sur i et u, l'accent circonflexe ne joue aucun rôle phonétique ; il est l'une des principales causes d'erreurs et son emploi, aléatoire, ne peut être justifié par l'étymologie."
Ca veux dire quoi, "ne peut être justifié par l'étymologie" ? Que l'étymologie n'avais pas d'accent?
Je peux me planter, mais si on prend le mot français "coût", et l'anglais "cost" on note presque la même chose que dans "forêt" et "forest" (ou île et isle): le "st" est transformé et amène un accent circonflexe. D'instinct, je dirais que l'étymologie est bien la raison de la présence de cet accent.
Oui l’étymologie est la raison de la présence de l’accent pour les mots que tu a cités.
Sinon, la réforme se trouve en PDF sur le site de l’Académie.
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par Redskull . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 2.
Oui l’étymologie est la raison de la présence de l’accent pour les mots que tu a cités.
Sinon, la réforme se trouve en PDF sur le site de l’Académie.