Le truc c'est que tout le monde n'a pas la même définition de "stable". Personnellement je trouve que les Fedora sont stables à leur sortie, mais en même temps je passe mon temps à basculer du terminal à Firefox et retour, avec un client IRC ouvert. C'est pas très dur d'être stable pour moi. Et même quand on utilise plus d'applis, est-ce que "stable" c'est le nombre de plantages ? La quantité de changements (ex: GNOME2 -> GNOME3) ? Les régressions ?
On met tout un tas de truc derrière le terme "stable", et ce n'est ni un état binaire, ni un état absolu.
C'est valable aussi pour toutes les distros d'ailleurs, y'a plein de monde qui trouve que Debian testing est largement assez stable pour lui.
[^] # Re: Petite coquille
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 2.
Le truc c'est que tout le monde n'a pas la même définition de "stable". Personnellement je trouve que les Fedora sont stables à leur sortie, mais en même temps je passe mon temps à basculer du terminal à Firefox et retour, avec un client IRC ouvert. C'est pas très dur d'être stable pour moi. Et même quand on utilise plus d'applis, est-ce que "stable" c'est le nombre de plantages ? La quantité de changements (ex: GNOME2 -> GNOME3) ? Les régressions ?
On met tout un tas de truc derrière le terme "stable", et ce n'est ni un état binaire, ni un état absolu.
C'est valable aussi pour toutes les distros d'ailleurs, y'a plein de monde qui trouve que Debian testing est largement assez stable pour lui.