Je pense surtout que c'est à l'utilisateur de choisir quelle doit être la largeur de sa fenêtre, et non un dogme "80 colonnes"
C'est à peu près du même tonneau que de dire que chaque utilisateur peut indenter comme il veut, au lieu de se fixer des règles de présentation.
Pour les 80 colonnes, il n'y a pas que l'édition de texte, il y a aussi la visualisation. Notamment, si tu fais des revues de code avec un outil comme Rietveld ou Gerrit, tu as deux panneaux de code côte à côte, et du coup c'est 160 colonnes qu'il faut faire tenir sur l'écran, pas 80. Là, tu n'as pas vraiment envie de tomber sur le code du gars qui écrit du code sur 130 colonnes « parce que la limitation à 80 colonnes c'est has-been », sauf si tu as un écran 32 pouces (et, même, la lisibilité sera pourrie).
Bref, jeter à la fenêtre la limitation à 80 colonnes, c'est un argument de confort personnel qui se fiche du travail en équipe.
[^] # Re: :/
Posté par Antoine . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 2.
C'est à peu près du même tonneau que de dire que chaque utilisateur peut indenter comme il veut, au lieu de se fixer des règles de présentation.
Pour les 80 colonnes, il n'y a pas que l'édition de texte, il y a aussi la visualisation. Notamment, si tu fais des revues de code avec un outil comme Rietveld ou Gerrit, tu as deux panneaux de code côte à côte, et du coup c'est 160 colonnes qu'il faut faire tenir sur l'écran, pas 80. Là, tu n'as pas vraiment envie de tomber sur le code du gars qui écrit du code sur 130 colonnes « parce que la limitation à 80 colonnes c'est has-been », sauf si tu as un écran 32 pouces (et, même, la lisibilité sera pourrie).
Bref, jeter à la fenêtre la limitation à 80 colonnes, c'est un argument de confort personnel qui se fiche du travail en équipe.