Oui, l'ordinateur est fait pour être utilisé, et non je ne cherche pas a faire tendre le load average vers 0.
Je cherche juste à ce que ma machine réagisse le plus vite possible à mes demandes, et à ce que les temps de compilation diminuent le plus possible.
Et la, force est de constater que quand j'utilisais un IDE ou même des environnements graphiques classiques sur mon netbook, ces besoins n'étaient pas satisfaits: la machine mettait du temps à réagir à mes injonctions et la compilation faisant saturer la ram, la machine swappait terriblement. Dans le genre ralentisseur de compilation, c'est pas mal. En plus quand ça swapait je pouvais rien faire d'autre pour au moins 5 minutes.
Et pourtant, je faisait attention à n'avoir que des outils utilisant GTK. Je ne doute pas une seconde que si j'avais utilisé XFCE avec, par exemple, KDevelop, j'aurai souffert encore plus.
[^] # Re: Openshot se tire une balle dans le pied ... Ils font fausse route ;-)
Posté par freem . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 1.
Oui, l'ordinateur est fait pour être utilisé, et non je ne cherche pas a faire tendre le load average vers 0.
Je cherche juste à ce que ma machine réagisse le plus vite possible à mes demandes, et à ce que les temps de compilation diminuent le plus possible.
Et la, force est de constater que quand j'utilisais un IDE ou même des environnements graphiques classiques sur mon netbook, ces besoins n'étaient pas satisfaits: la machine mettait du temps à réagir à mes injonctions et la compilation faisant saturer la ram, la machine swappait terriblement. Dans le genre ralentisseur de compilation, c'est pas mal. En plus quand ça swapait je pouvais rien faire d'autre pour au moins 5 minutes.
Et pourtant, je faisait attention à n'avoir que des outils utilisant GTK. Je ne doute pas une seconde que si j'avais utilisé XFCE avec, par exemple, KDevelop, j'aurai souffert encore plus.