un eeepc (1015pem, 1Go de ram, proc dual core 64bit cadencé a 1.55GHz)
une tour "récente" d'a peu près 2 ans (4Go de ram, proc dual core 64bit 3GHz de mémoire) mais bas de gamme: tout le monde n'a pas envie de claquer 500€ dans une machine pour supporter le tout nouveau gadget que les développeurs d'un outil ont trouvé joli et donc pertinent (oh, la transparence, c'est si zoli… inutile donc vital!)
une tour "designed for windows Me", et fournie avec windows 2000NT (vite remplacé par une debian stable). Âge estimé: 12 ans, mais c'est une récup récente (ça me servira de jukebox quand j'aurai le temps de passer un câble réseau dans le mur).
Ca réponds à ta question?
Sinon, pour les machines portables, il parait que les batteries préfèrent qu'on ne charge pas trop la ram ou le proc, pour une meilleure autonomie.
Accessoirement, quand je code, j'aime bien que les interfaces graphiques bouffent pas la moitié des ressources de ma machine. La compilation C++ est assez longue comme ça, pas besoin d'en rajouter, pas vrai?
[^] # Re: Openshot se tire une balle dans le pied ... Ils font fausse route ;-)
Posté par freem . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 1.
J'ai 3 machines:
Ca réponds à ta question?
Sinon, pour les machines portables, il parait que les batteries préfèrent qu'on ne charge pas trop la ram ou le proc, pour une meilleure autonomie.
Accessoirement, quand je code, j'aime bien que les interfaces graphiques bouffent pas la moitié des ressources de ma machine. La compilation C++ est assez longue comme ça, pas besoin d'en rajouter, pas vrai?