Oui mais "non-FOS" ça commence à ne plus être très parlant pour les non initiés. Alors que "open source" et "closed source" ça a au moins trois gros avantages:
C'est une description factuelle, on voit tout de suite ce que ça veut dire.
Ça énerve les libristes intégristes.
Ça énerve les partisans des traductions ridicules intégristes.
Éviter les confusions tout en nourrissant les trolls, je ne vois pas bien ce qu'on peut demander de plus.
[^] # Re: Tellement répété...
Posté par patate . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 2.
Oui mais "non-FOS" ça commence à ne plus être très parlant pour les non initiés. Alors que "open source" et "closed source" ça a au moins trois gros avantages:
Éviter les confusions tout en nourrissant les trolls, je ne vois pas bien ce qu'on peut demander de plus.