Y a-t-il une source, ou un moyen de vérifier que Microsoft utilise encore une couche TCP/IP BSD?
PasBillPasGates, qui bosse chez MS, a écrit ici des dizaines de fois que MS n'utilise pas la couche TCP/IP de BSD (et ne l'a jamais utilisé). Il y a une confusion (semble-t-il) autour de l'utilisation de code BSD dans certains utilitaires (cf http://www.everything2.com/index.pl?node=BSD%20Code%20in%20Windows). Une histoire de cette confusion : http://www.kuro5hin.org/story/2001/6/19/05641/7357. Je ne sais pas quel crédit apporter à ces témoignages, mais dès qu'on cherche un peu, on trouve d'un côté comme unique preuve les strings de quelques utilitaires et de l'autre diverses personnes de MS qui affirment que leur pile TCP/IP est bien totalement indépendante de celle des BSD. Il y a eu des analyses (type reverse engineering) qui tendaient à aller dans le sens de MS (cf par exemple http://seclists.org/fulldisclosure/2005/Mar/884). Bref…
[^] # Re: Le libre n'est pas viral
Posté par boubou . En réponse à la dépêche L'accord cadre « Open Bar » Microsoft/Défense en cours de renégociation. Évalué à 4.
PasBillPasGates, qui bosse chez MS, a écrit ici des dizaines de fois que MS n'utilise pas la couche TCP/IP de BSD (et ne l'a jamais utilisé). Il y a une confusion (semble-t-il) autour de l'utilisation de code BSD dans certains utilitaires (cf http://www.everything2.com/index.pl?node=BSD%20Code%20in%20Windows). Une histoire de cette confusion : http://www.kuro5hin.org/story/2001/6/19/05641/7357. Je ne sais pas quel crédit apporter à ces témoignages, mais dès qu'on cherche un peu, on trouve d'un côté comme unique preuve les strings de quelques utilitaires et de l'autre diverses personnes de MS qui affirment que leur pile TCP/IP est bien totalement indépendante de celle des BSD. Il y a eu des analyses (type reverse engineering) qui tendaient à aller dans le sens de MS (cf par exemple http://seclists.org/fulldisclosure/2005/Mar/884). Bref…