Je pense que ça aurait été plus lisible si les définitions des fonctions n'étaient pas imbriquées.
Mais les définitions des fonctions ne sont pas imbriquées, là…? Et la closure au début définit juste un espace de nom.
Personnellement, je n'aime pas non plus quand c'est imbriqué. Une de mes règles arbitraire est « pas plus de trois indentations » (de toute façon, si on limite la taille des lignes, les indentations sont très vite un problème).
je supporte difficilement les lignes avec plusieurs instructions (sauf cas très précis, et jamais sur de boucles/conditions)
Ce genre de pratiques a dû causer au moins autant de traumatismes que le goto ;-)
j'aurais peut-être dû me contenter de factoriser, et adopter un style plus courant… Là, le débat se déplace sur d'autres horizons. (ça m'apprendra à faire le malin :-°)
[^] # Re: Code auto-documenté
Posté par daeldir . En réponse au journal To comment or not to comment. That is the question.. Évalué à 1.
Mais les définitions des fonctions ne sont pas imbriquées, là…? Et la closure au début définit juste un espace de nom.
Personnellement, je n'aime pas non plus quand c'est imbriqué. Une de mes règles arbitraire est « pas plus de trois indentations » (de toute façon, si on limite la taille des lignes, les indentations sont très vite un problème).
Ce genre de pratiques a dû causer au moins autant de traumatismes que le goto ;-)
j'aurais peut-être dû me contenter de factoriser, et adopter un style plus courant… Là, le débat se déplace sur d'autres horizons. (ça m'apprendra à faire le malin :-°)