Posté par freem .
En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux.
Évalué à 1.
Dernière modification le 24 avril 2013 à 10:58.
Merci d'avoir mis un lien vers la page de wikipedia, que j'ai omis mais qui contiens les infos que j'ai citées.
De ton côté tu as aussi sorti une grosse connerie: dire que Me à servi à financer XP
Je te défie de me prouver le contraire ;-)
Je ne compte pas le faire, vu que cette phrase au complet, et pas tronquée comme tu la citée est celle-ci:
De ton côté tu as aussi sorti une grosse connerie: dire que Me à servi à financer XP, pourquoi pas, mais 2000 était déjà sorti…
elle se découpe en 3 parties articulées autour de la ponctuation:
De ton côté tu as aussi sorti une grosse connerie
Ca, ça me semble assez clair, et je maintiens.
dire que Me à servi à financer XP, pourquoi pas,
J'explique mon propos en commençant par dire que je n'ai rien contre cette assertion.
mais 2000 était déjà sorti…
Et je finis en disant qu'il est impossible que Me ait financé 2000NT puisque celui-ci est sorti avant. Elle est ici, la connerie.
Les autres éléments de ta réponse se situent dans le post juste au-dessus du mien, en vrac:
3D gérée, si.
les variantes Pro et Fam' n'ont que la différence de fonctionnalités, artificiellement bridées pour certaines, le coeur du système est strictement le même. Avec un peu de bidouille du registre (illégales) et quelques copies (encore une fois illégales) de binaires on retrouve le même système. C'est un peu comme dire qu'une Debian avec juste le paquet xfce4 sera moins stable que la même avec le paquet xfce4-goodies…
En effet, mais le post de morphalus rectifiait l'erreur de ton post précédent (pour lequel tu as été abondamment moinssé).
Et j'ai expliqué que j'ai été juste été imprécis et utilisé mon propre système de valeur, mais aussi expliqué pourquoi je considère Me comme une version familiale.
Ensuite, je vais citer le message que tu considères corriger mon erreur:
Nop, Windows XP était la version familiale / grand public de Win2000.
Il n'y a toujours rien qui te choques, alors que tu indiques toi-même wikipedia à la fin de ton message? Tu copies une URL sans la lire, ou en faisant exprès d'ignorer les passages du texte mis en référence qui montrent que vous vous êtes trompés…
Comparé à mon assertion qui est basée sur un ressenti (d'ailleurs, encore une fois, confirmé pas wikipedia: "Windows ME was complemented by NT-based Windows 2000, which was aimed at professional users.". Je dois te faire la trad? WinME était complété par 2000NT, celui-ci ciblant les utilisateurs professionnels. ) que personne ici n'a pu prouvé erroné, on me rétorque une affirmation complètement délirante et sans aucun fondement, si ce n'est de décrier les produits microsoft… au moins, à cette époque, installer un windows utilisable par un lambda était plus simple qu'une Debian… Ah, oups, j'ai oublié, ne surtout pas dire que windows à eu des points forts contre une distro linux sur ce site :D
Voila ! je n'irais pas plus loin dans ce débat stérile qui ne m'intéresse pas en plus :-D, pour plus d'infos le wiki (que tu as peut être déjà lu)
En effet, stérile, vu que quand je cite wikipedia au mot près, tu m'oppose des ressentis et des souvenirs. Donc tu préfères fuir plutôt que d'admettre tes torts. Grand bien t'en fasses…
Ta mauvaise foi à bel et bien stérilisé cette discussion.
[^] # Re: Utopie ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 24 avril 2013 à 10:58.
Merci d'avoir mis un lien vers la page de wikipedia, que j'ai omis mais qui contiens les infos que j'ai citées.
Je ne compte pas le faire, vu que cette phrase au complet, et pas tronquée comme tu la citée est celle-ci:
elle se découpe en 3 parties articulées autour de la ponctuation:
Ca, ça me semble assez clair, et je maintiens.
J'explique mon propos en commençant par dire que je n'ai rien contre cette assertion.
Et je finis en disant qu'il est impossible que Me ait financé 2000NT puisque celui-ci est sorti avant. Elle est ici, la connerie.
Les autres éléments de ta réponse se situent dans le post juste au-dessus du mien, en vrac:
Et j'ai expliqué que j'ai été juste été imprécis et utilisé mon propre système de valeur, mais aussi expliqué pourquoi je considère Me comme une version familiale.
Ensuite, je vais citer le message que tu considères corriger mon erreur:
Il n'y a toujours rien qui te choques, alors que tu indiques toi-même wikipedia à la fin de ton message? Tu copies une URL sans la lire, ou en faisant exprès d'ignorer les passages du texte mis en référence qui montrent que vous vous êtes trompés…
Comparé à mon assertion qui est basée sur un ressenti (d'ailleurs, encore une fois, confirmé pas wikipedia: "Windows ME was complemented by NT-based Windows 2000, which was aimed at professional users.". Je dois te faire la trad? WinME était complété par 2000NT, celui-ci ciblant les utilisateurs professionnels. ) que personne ici n'a pu prouvé erroné, on me rétorque une affirmation complètement délirante et sans aucun fondement, si ce n'est de décrier les produits microsoft… au moins, à cette époque, installer un windows utilisable par un lambda était plus simple qu'une Debian… Ah, oups, j'ai oublié, ne surtout pas dire que windows à eu des points forts contre une distro linux sur ce site :D
En effet, stérile, vu que quand je cite wikipedia au mot près, tu m'oppose des ressentis et des souvenirs. Donc tu préfères fuir plutôt que d'admettre tes torts. Grand bien t'en fasses…
Ta mauvaise foi à bel et bien stérilisé cette discussion.