Non (c'est bien pour ça que j'ai mis une Arch en multiboot, et que le Win9X est dédié aux jeux Win9X/DOS uniquement), mais je parlais de la réactivité du bouzin (et y'a pourtant 512 Mo de RAM, Xfce nu, et une GeForce 4 avec les pilots nvidia-96xx, linux avec le BFS et le BFQ compilé avec juste ce qu'il faut et march=native au niveau des options GCC).
C'est juste le jour et la nuit entre les deux OS (l'explorateur Windows par exemple est beaucoup plus rapide que Thunar pour rafraichir son affichage).
En même temps, c'est logique, Windows 98 SE a le même âge que le CPU.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Controverse sur le numéro de version
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche jQuery 2.0. Évalué à 3.
Non (c'est bien pour ça que j'ai mis une Arch en multiboot, et que le Win9X est dédié aux jeux Win9X/DOS uniquement), mais je parlais de la réactivité du bouzin (et y'a pourtant 512 Mo de RAM, Xfce nu, et une GeForce 4 avec les pilots nvidia-96xx, linux avec le BFS et le BFQ compilé avec juste ce qu'il faut et march=native au niveau des options GCC).
C'est juste le jour et la nuit entre les deux OS (l'explorateur Windows par exemple est beaucoup plus rapide que Thunar pour rafraichir son affichage).
En même temps, c'est logique, Windows 98 SE a le même âge que le CPU.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)