Tu peux me rappeler où j'ai écrit ça s'il-te-plaît? Je n'arrive pas à retrouver le message moi-même.
Tu ne l’as pas écrit.
Mon “vous” s’adressait aux défenseurs du droit naturel en général.
Sur Wikilibéral, je lis, notamment dans la conception libertarienne :
« le droit naturel apparaît comme une éthique objective et universelle »
« le droit naturel, censé participer d’un ordre moral objectif »
« la loi naturelle ne devrait pas s’opposer à l’éthique personnelle, car les valeurs fondées sur elle sont universelles, communes à tous les hommes, et sont censées entrer d’emblée dans l’échelle des valeurs subjectives de toute personne dotée de sens moral. »
Et on trouve ce genre de propos ailleurs.
Ici par exemple: http://www.toupie.org/Dictionnaire/Droit_naturel.htm
« Le droit naturel […] est considéré comme inné et inaltérable, universellement valable même lorsqu'il n'existe aucun moyen concret de le faire respecter. »
[^] # Re: Droit naturel
Posté par coid . En réponse à la dépêche Libertarianisme et propriété intellectuelle, une traduction. Évalué à 3.
Tu ne l’as pas écrit.
Mon “vous” s’adressait aux défenseurs du droit naturel en général.
Sur Wikilibéral, je lis, notamment dans la conception libertarienne :
« le droit naturel apparaît comme une éthique objective et universelle »
« le droit naturel, censé participer d’un ordre moral objectif »
« la loi naturelle ne devrait pas s’opposer à l’éthique personnelle, car les valeurs fondées sur elle sont universelles, communes à tous les hommes, et sont censées entrer d’emblée dans l’échelle des valeurs subjectives de toute personne dotée de sens moral. »
Et on trouve ce genre de propos ailleurs.
Ici par exemple:
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Droit_naturel.htm
« Le droit naturel […] est considéré comme inné et inaltérable, universellement valable même lorsqu'il n'existe aucun moyen concret de le faire respecter. »
Etc.