ils sont favorables à une réduction, voire une disparition de l'État en tant que système fondé sur la coercition, au profit d'une coopération libre et volontaire entre les individus.
Ils sont au courant que depuis toujours une part importante des humains a toujours tapé sur la gueule des autres ?
C'est la même chose chez beaucoup d'animaux, mais les capacités humaines à communiquer/convaincre/etc font que l'envergure est bien plus importante.
En général ceux qui tapent sont justement en coopération libre et volontaire (une bande de casseur, une bande de violeurs, un groupe temporaire qui réagi contre un agresseur, etc. Même chose pour les chefs politiques qui envoient des militaires massacrer leur propre peuple ou celui du pays voisin).
Une solution éprouvée pour se prémunir contre les vilains est de se rassembler (tout comme les vilains). Plus on est nombreux, plus on a tendance à confier la protection à des personnes dont c'est la fonction. En gros on fabrique un état avec une police ou une armée.
Le pépin est que les vilains sont à tous les niveaux. Donc certains sont internes à la direction de l'état ou de la police.
On cré alors un contre-pouvoir. Au sein duquel il y aura… c'est sans fin. Sauf qu'à chaque étape l'écrémage est important donc on élimine les problèmes en 3 ou 4 étapes (à vue de nez). Sauf que la majorité des systèmes mis en place dans la réalité merdes à cause de ceux du dessus qui ne donnent pas assez de pouvoir à ceux d'en dessous (forcément, certains sont des vilains sont ils ne veulent pas. Et d'autres sont cool mais craignent que ceux du dessous soient des vilains).
Bref, dès qu'on est nombreux on a un truc bien compliqué qui protège moyen.
# Amour, paie, petits oiseaux et nuages roses
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Libertarianisme et propriété intellectuelle, une traduction. Évalué à 7.
Ils sont au courant que depuis toujours une part importante des humains a toujours tapé sur la gueule des autres ?
C'est la même chose chez beaucoup d'animaux, mais les capacités humaines à communiquer/convaincre/etc font que l'envergure est bien plus importante.
En général ceux qui tapent sont justement en coopération libre et volontaire (une bande de casseur, une bande de violeurs, un groupe temporaire qui réagi contre un agresseur, etc. Même chose pour les chefs politiques qui envoient des militaires massacrer leur propre peuple ou celui du pays voisin).
Une solution éprouvée pour se prémunir contre les vilains est de se rassembler (tout comme les vilains). Plus on est nombreux, plus on a tendance à confier la protection à des personnes dont c'est la fonction. En gros on fabrique un état avec une police ou une armée.
Le pépin est que les vilains sont à tous les niveaux. Donc certains sont internes à la direction de l'état ou de la police.
On cré alors un contre-pouvoir. Au sein duquel il y aura… c'est sans fin. Sauf qu'à chaque étape l'écrémage est important donc on élimine les problèmes en 3 ou 4 étapes (à vue de nez). Sauf que la majorité des systèmes mis en place dans la réalité merdes à cause de ceux du dessus qui ne donnent pas assez de pouvoir à ceux d'en dessous (forcément, certains sont des vilains sont ils ne veulent pas. Et d'autres sont cool mais craignent que ceux du dessous soient des vilains).
Bref, dès qu'on est nombreux on a un truc bien compliqué qui protège moyen.