sur mandrake, tu fait urpmi --media cooker w3m, et paf, w3m de cooker sur ta nouvel mandrake 9.0
et pareil, tu peut mixer cooker et la 9.0 sans probleme.
et, tu est pas oblige de suivre ce que urpmi te dit de faire, tu peut le forcer a installer sans les dependances avec les options --force , et consorts.
si effectivement le package pour talkd est mal fait, ca changera rien quel que soit l outil utilise.
bien sur, on ne peut pas avoir 900 developeurs, mais tu doit quand meme reconnaitre que avec une paire de developeurs, mandrake fait du bon boulot...
tu parle de fonctionnalites inferieurs de rpm, mais a quel niveau ?
si rpm , c est inferieur parce que les paquets sont moins bien fait, alors chapeau,ca, c'est du troll de haut niveau.
le rpm propose les capacites virtuels, comme les .deb, et le seul truc qui existe pas c'est les packages recommendes, a ma connaissance.
et je pense pas que ca manque tant que ca...
tu peut, tout comme debian, reconstruire tes paquets, tu peut meme specifier comment reconstruire le paquet en passant des options a rpm .
ex : le noyau, dont diverses versions existe ( entreprise, securise, smp ).
a partir d'un seul rpm source, tu construit plusieurs rpm binaires en passant des options au programme rpm
je suppose que ca existe aussi sur debian, mais, on n a pas pu me renseigner, alors dans le doute, je ne dit rien.
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.
et pareil, tu peut mixer cooker et la 9.0 sans probleme.
et, tu est pas oblige de suivre ce que urpmi te dit de faire, tu peut le forcer a installer sans les dependances avec les options --force , et consorts.
si effectivement le package pour talkd est mal fait, ca changera rien quel que soit l outil utilise.
bien sur, on ne peut pas avoir 900 developeurs, mais tu doit quand meme reconnaitre que avec une paire de developeurs, mandrake fait du bon boulot...
tu parle de fonctionnalites inferieurs de rpm, mais a quel niveau ?
si rpm , c est inferieur parce que les paquets sont moins bien fait, alors chapeau,ca, c'est du troll de haut niveau.
le rpm propose les capacites virtuels, comme les .deb, et le seul truc qui existe pas c'est les packages recommendes, a ma connaissance.
et je pense pas que ca manque tant que ca...
tu peut, tout comme debian, reconstruire tes paquets, tu peut meme specifier comment reconstruire le paquet en passant des options a rpm .
ex : le noyau, dont diverses versions existe ( entreprise, securise, smp ).
a partir d'un seul rpm source, tu construit plusieurs rpm binaires en passant des options au programme rpm
je suppose que ca existe aussi sur debian, mais, on n a pas pu me renseigner, alors dans le doute, je ne dit rien.