Je crois qu'on fait on s'est mal compris. J'utilise Debian à temps partiel depuis 4 jours. J'ai utilisé apt4rpm avant sur d'autres machines que la mienne, donc je m'en sors un peu, en plus je suis assez friand de doc, et le howto apt est très bien :-)
Pour ce qui est du mandrake qui a dit qquepart que... etc, je crois que c'était cet été sur la ML de cooker.
Chose importante, je suis COMPLETEMENT d'accord sur le fait que les .deb sont beaucoup plus puissants et fonctionnels que les rpm. Il y a de très bons exemples, comme par exemple libqt3-devel qui dépend de mysql-devel et postgresql-devel juste parce que qt sait se débrouiller avec des bases de données. Résultat, on veut compiler une appli KDE et on se retrouve avec mysql et pgsql qui tournent. Sous debian, c'est une suggestion. Je n'occulte pas du tout les faiblesses du format rpm. La difference entre apt et urpmi est difficile à faire sans faire la différence entre les deux types de packages. J'ai essayé de comparer les fonctionnalités des deux wrappers, pas des packages (ce qui revient à rater le principal, j'en conviens, mais c'est vrai que les .deb sont meilleurs, et c'était pas là la question il me semble).
Avec urpmi, y'a pas de pinning. Pour avoir un rpm de cooker, il faut le recompiler. Cela dit, c'est juste un rpm --rebuild, mais on va pas pinailler.
Je reconnais que pour une utilisation très avancée, apt est plus puissant, et doit cet avantage en grande partie à la complexité (dans le bon sens du terme) des .deb. Mais pour une utilisation quotidienne, je crois que les fonctionnalités (des wrappers, je répète) se valent.
J'utilise Mandrake, et mdk n'a pas fait de la désinformation auprès de moi pour me faire croire que les rpm c'est pareil voire mieux que les .deb, comme tu sembles le dire dans tes deux dernières phrases. Loin de moi l'envie de lancer une attaque personnelle, mais est-ce que tu arrêteras un jour de cracher sur mandrake à tout bout de champ ? Tes deux dernières phrases étaient complètement gratuites et subjectives. Il n'y a PAS de guerre des distributions entre Debian et qui que ce soit, puisqu'on a une entreprise d'un côté, et une association de l'autre. Il n'y a pas de concurrence.
Merci
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.
Je crois qu'on fait on s'est mal compris. J'utilise Debian à temps partiel depuis 4 jours. J'ai utilisé apt4rpm avant sur d'autres machines que la mienne, donc je m'en sors un peu, en plus je suis assez friand de doc, et le howto apt est très bien :-)
Pour ce qui est du mandrake qui a dit qquepart que... etc, je crois que c'était cet été sur la ML de cooker.
Chose importante, je suis COMPLETEMENT d'accord sur le fait que les .deb sont beaucoup plus puissants et fonctionnels que les rpm. Il y a de très bons exemples, comme par exemple libqt3-devel qui dépend de mysql-devel et postgresql-devel juste parce que qt sait se débrouiller avec des bases de données. Résultat, on veut compiler une appli KDE et on se retrouve avec mysql et pgsql qui tournent. Sous debian, c'est une suggestion. Je n'occulte pas du tout les faiblesses du format rpm. La difference entre apt et urpmi est difficile à faire sans faire la différence entre les deux types de packages. J'ai essayé de comparer les fonctionnalités des deux wrappers, pas des packages (ce qui revient à rater le principal, j'en conviens, mais c'est vrai que les .deb sont meilleurs, et c'était pas là la question il me semble).
Avec urpmi, y'a pas de pinning. Pour avoir un rpm de cooker, il faut le recompiler. Cela dit, c'est juste un rpm --rebuild, mais on va pas pinailler.
Je reconnais que pour une utilisation très avancée, apt est plus puissant, et doit cet avantage en grande partie à la complexité (dans le bon sens du terme) des .deb. Mais pour une utilisation quotidienne, je crois que les fonctionnalités (des wrappers, je répète) se valent.
J'utilise Mandrake, et mdk n'a pas fait de la désinformation auprès de moi pour me faire croire que les rpm c'est pareil voire mieux que les .deb, comme tu sembles le dire dans tes deux dernières phrases. Loin de moi l'envie de lancer une attaque personnelle, mais est-ce que tu arrêteras un jour de cracher sur mandrake à tout bout de champ ? Tes deux dernières phrases étaient complètement gratuites et subjectives. Il n'y a PAS de guerre des distributions entre Debian et qui que ce soit, puisqu'on a une entreprise d'un côté, et une association de l'autre. Il n'y a pas de concurrence.
Merci
Gauret