• [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 2. Dernière modification le 19 avril 2013 à 14:51.

    Il y a plein de trucs qu'il faut configurer simplement pour que ca marche. Alors qu'un choix rationnel par défaut irait très bien. J'ai souvenir de trucs hallucinants dans le wiki du genre " Une fois le démon installé penser à lui attribuer un utilisateur dédié plutôt que celui de l'install pour que ca soit secure ". Simplement la semaine dernière.

    Peut être Pdnsd? Et c'est plutôt l'exception que la règle.

    Une bête installation de 0 n'a jamais réussi à faire tourner ni gnome3 ni gdm.

    Faut pas pousser non plus, hein. Y'a plein d-Archers qui utilisent Gnome au quotidien. Je n'utilise pas Gnome, mais pour KDE un bête "pacman -S kdebase" suffit (ou quasiment).

    Mais ce qu'on peut souvent en lire ici me semble assez loin de la réalité. Ne parlons même pas d'AUR ou quand tu regardes la gueule des packages et les discussions, tu fuis loin, très loin.

    Les paquets dans l'AUR sont de qualité assez variables, c'est un fait. En général, se limiter au strict minimum de paquets AUR suffit largement à se prémunir des "systèmes qui pêtent à chaque mise à jour". Les paquets binaires sont plutôt bien maintenus, et même avec des paquets AUR il suffit de ne pas faire de mise à jour en total aveugle pour que ça passe sans problème (en gros, prendre sa responsabilité d'utilisateur Arch).