Pertinent immédiatement non. J'aurais du tenir un journal de bord histoire d'avoir quelque chose d'intéressant à dire.
Il y a plein de trucs qu'il faut configurer simplement pour que ca marche. Alors qu'un choix rationnel par défaut irait très bien. J'ai souvenir de trucs hallucinants dans le wiki du genre " Une fois le démon installé penser à lui attribuer un utilisateur dédié plutôt que celui de l'install pour que ca soit secure ". Simplement la semaine dernière. Une bête installation de 0 n'a jamais réussi à faire tourner ni gnome3 ni gdm.
Arch c'est vraiment le niveau 0 de l'intégration. Je trouve ca assez similaire à ce que pouvait fournir SourceMage il y a bientôt 10 ans, l'excellent wiki en plus… Tant mieux si ca répond aux besoins de certains. Mais ce qu'on peut souvent en lire ici me semble assez loin de la réalité. Ne parlons même pas d'AUR ou quand tu regardes la gueule des packages et les discussions, tu fuis loin, très loin.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par ckyl . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 1.
Pertinent immédiatement non. J'aurais du tenir un journal de bord histoire d'avoir quelque chose d'intéressant à dire.
Il y a plein de trucs qu'il faut configurer simplement pour que ca marche. Alors qu'un choix rationnel par défaut irait très bien. J'ai souvenir de trucs hallucinants dans le wiki du genre " Une fois le démon installé penser à lui attribuer un utilisateur dédié plutôt que celui de l'install pour que ca soit secure ". Simplement la semaine dernière. Une bête installation de 0 n'a jamais réussi à faire tourner ni gnome3 ni gdm.
Arch c'est vraiment le niveau 0 de l'intégration. Je trouve ca assez similaire à ce que pouvait fournir SourceMage il y a bientôt 10 ans, l'excellent wiki en plus… Tant mieux si ca répond aux besoins de certains. Mais ce qu'on peut souvent en lire ici me semble assez loin de la réalité. Ne parlons même pas d'AUR ou quand tu regardes la gueule des packages et les discussions, tu fuis loin, très loin.