Donc Mozilla n’a pas implanté H264 dans Firefox parce que ça pose des problèmes juridiques, et ne l’ont pas fait de manière à déléguer la lecture au décodeur du système d’exploitation pour promouvoir un standard libre qui ne laisse pas de flou au niveau des risques juridiques pour d’autres logiciels? N’hésites pas à me corriger si j’ai mal compris…
Donc du coup c’est bien à cause des brevets d’H264 que ce choix a été fait (même si c’est possible techniquement). Bon vu qu’ils vont l’implanter dans Firefox, c’est clair que ça craint pour l’avenir des standards libres et donc des logiciels libres, surtout les autres navigateurs web…
Genre le bouton "Download"?
Qui n’existe pas sur la version mobile, je m’excuse (mais bon, la remarque peut s’appliquer à d’autres sites qui ne nous laissent pas cette possibilité).
Non, je n'ai pas dit ça, dommage. Je te fais juste remarquer que si tu ne peux pas lire H264, tu ne peux tant prendre qu'à toi-même, personne ne t’empêche de choisir les outils qui conviennent.
La réalité c’est que je ne peux pas lire de vidéo H264 sans Flash dans n’importe quel navigateur web libre sauf Chromium.
La beauté du libre est que si une chose ne te convient pas, tu peux adapter. Bizarrement, quand il faut dire "le libre c'est génial", il y a du monde, quand il faut le prouver, trop feignasse. A quoi sert d'avoir du libre alors?
Tu déplaces le problème, puisque c’est effectivement de Mozilla que vient le problème.
Hum hum… bref, toujours un "méchant" à attaquer pour tout, sans regarder le fautif réel (toi qui choisit mal les outils pour répondre à un besoin, ou Mozilla qui publie dans un format pas lisible par lui-même, je te laisse choisir, je serait tenté de dire : le deux font des choix bizarres).
Vu que c’est pareil avec tous les autres navigateurs web libres sauf Chromium, ça veut dire que si je n’utilises pas Chromium je choisis mal mes outils.
[^] # Re: Vidéo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche TowTruck, développement web collaboratif temps-réel. Évalué à -1.
Donc Mozilla n’a pas implanté H264 dans Firefox parce que ça pose des problèmes juridiques, et ne l’ont pas fait de manière à déléguer la lecture au décodeur du système d’exploitation pour promouvoir un standard libre qui ne laisse pas de flou au niveau des risques juridiques pour d’autres logiciels? N’hésites pas à me corriger si j’ai mal compris…
Donc du coup c’est bien à cause des brevets d’H264 que ce choix a été fait (même si c’est possible techniquement). Bon vu qu’ils vont l’implanter dans Firefox, c’est clair que ça craint pour l’avenir des standards libres et donc des logiciels libres, surtout les autres navigateurs web…
Qui n’existe pas sur la version mobile, je m’excuse (mais bon, la remarque peut s’appliquer à d’autres sites qui ne nous laissent pas cette possibilité).
La réalité c’est que je ne peux pas lire de vidéo H264 sans Flash dans n’importe quel navigateur web libre sauf Chromium.
Tu déplaces le problème, puisque c’est effectivement de Mozilla que vient le problème.
Vu que c’est pareil avec tous les autres navigateurs web libres sauf Chromium, ça veut dire que si je n’utilises pas Chromium je choisis mal mes outils.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990