avoir un langage fortement typé, ça a de gros avantages.
Ça tombe bien Python à un typage fort. Dynamique (on ne déclare pas le typage d'une variable et il peut changer) mais fort (aucune coercion implicite).
Le principal étant de détecter beaucoup d'erreurs dès la compil, et pas uniquement quand le programme passe dans le bout de code qui pose problème.
Justement, ça ce discute, mais je pense comme d'autre qu'executer le programme jusqu'à tomber sur une erreur est parfois mieux pour des débutants, étant donné que ça accélère la boucle d'essai-erreur.
À tout hasard personne n'a entendu parlé d'une étude sur les langages d'initiation ?
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Posté par Jean B . En réponse au journal [MyFirstPython, nouveau projet ?]Le python c'est bien mangez-en !!. Évalué à 2.
Justement, ça ce discute, mais je pense comme d'autre qu'executer le programme jusqu'à tomber sur une erreur est parfois mieux pour des débutants, étant donné que ça accélère la boucle d'essai-erreur.
À tout hasard personne n'a entendu parlé d'une étude sur les langages d'initiation ?