Effectivement, le raid n'est pas une sauvegarde, c'est juste un plus en cas de panne d'un disque.
Les 3 cas auxquels j'ai été confronté (1 chez moi et 2 au boulot) :
raid 1 : un disque a commencé a faire des bruits bizarres et c'est bloqué en provoquant un court-circuit, grillant ainsi l'alimentation et tous les composants qui utilisaient le 12V donc le deuxième disque également ;
raid 5 : un disque se met en défaut, 5 secondes après un deuxième disque fait pareil ;
raid 5 : un disque se met en défaut, pendant la reconstruction du disque échangé, un deuxième tombe.
Donc si le NAS contient une copie des données des ordinateurs, prévoir une autre sauvegarde n'est pas forcément obligatoire, c'est à voir, en cas de panne il y a toujours les données sur les ordinateurs. Par contre, si le NAS contient des données que l'on ne peut pas retrouver ailleurs, alors oui, il vaut mieux prévoir une sauvegarde du NAS.
[^] # Re: le raid n'est pas une sauvegarde
Posté par ElectronLibre63 . En réponse au message Quelle alternative au RAID1 ?. Évalué à 3.
Effectivement, le raid n'est pas une sauvegarde, c'est juste un plus en cas de panne d'un disque.
Les 3 cas auxquels j'ai été confronté (1 chez moi et 2 au boulot) :
raid 1 : un disque a commencé a faire des bruits bizarres et c'est bloqué en provoquant un court-circuit, grillant ainsi l'alimentation et tous les composants qui utilisaient le 12V donc le deuxième disque également ;
raid 5 : un disque se met en défaut, 5 secondes après un deuxième disque fait pareil ;
raid 5 : un disque se met en défaut, pendant la reconstruction du disque échangé, un deuxième tombe.
Donc si le NAS contient une copie des données des ordinateurs, prévoir une autre sauvegarde n'est pas forcément obligatoire, c'est à voir, en cas de panne il y a toujours les données sur les ordinateurs. Par contre, si le NAS contient des données que l'on ne peut pas retrouver ailleurs, alors oui, il vaut mieux prévoir une sauvegarde du NAS.