Les écrans ne sont pas bons pour nos enfants (…), concernant la télé, c'est désormais complètement prouvé (…) Quand aux nouveaux écrans, mêmes causes, mêmes effets et les publis sur ces supports vont bientôt arriver, (…)
J'écris (en termes un peu envolés) qu'une telle généralisation est naïve sans se poser la question de la quantité et du contenu, et tu transformes mon propos en, justement, une généralisation "les écrans c'est le bien" ?
Et pour faire ça tu fais semblant de te réfugier derrière la science, en considérant que la science ce sont "les publis [qui] vont bientôt arriver".
Mais vraiment lol quoi….
Donc, si on ne dit pas la même chose que toi soit tu tournes en caricature ("les écrans c'est le bien") soit tu tournes en dérision ("me serais-je fait piéger par un membre de la secte du second degré"), c'est un niveau intéressant d'argumentation pour étayer les "nombreuses études" dont tu ne cites que le bouquin et les vidéos de Michel Desmurget, qui ne sont pas des études scientifiques mais au mieux des publications/interventions de vulgarisation et au pire mercantile (l'épouvantail ça fait vendre).
Bref, t'aurais sûrement raison de tirer le signal d'alarme si t'étais pas le 300 000 ème à le faire en 10 ans et que tu le faisais dans la nuance et la réflexion et pas dans le dogme.
[^] # Re: la secte des anti-écrans a encore frappé
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Réforme des rythmes scolaires : occuper les enfants avec des jeux vidéo libres. Évalué à 4. Dernière modification le 19 avril 2013 à 07:34.
Mais lol quoi.
Tu écris (plus haut):
J'écris (en termes un peu envolés) qu'une telle généralisation est naïve sans se poser la question de la quantité et du contenu, et tu transformes mon propos en, justement, une généralisation "les écrans c'est le bien" ?
Et pour faire ça tu fais semblant de te réfugier derrière la science, en considérant que la science ce sont "les publis [qui] vont bientôt arriver".
Mais vraiment lol quoi….
Donc, si on ne dit pas la même chose que toi soit tu tournes en caricature ("les écrans c'est le bien") soit tu tournes en dérision ("me serais-je fait piéger par un membre de la secte du second degré"), c'est un niveau intéressant d'argumentation pour étayer les "nombreuses études" dont tu ne cites que le bouquin et les vidéos de Michel Desmurget, qui ne sont pas des études scientifiques mais au mieux des publications/interventions de vulgarisation et au pire mercantile (l'épouvantail ça fait vendre).
Bref, t'aurais sûrement raison de tirer le signal d'alarme si t'étais pas le 300 000 ème à le faire en 10 ans et que tu le faisais dans la nuance et la réflexion et pas dans le dogme.