Si il faut aller dans la technique… Le source n'a rien à voir.
A première vue, il "suffit" d'avoir un source ouvert mais dont on fournit les données qu'à des binaires signés dont on a vérifié que les clés qu'on lui donnera sont bien obfusquées (tient tiens… Secure Boot? Obligation de signer les binaires en passant par un store qui valide?).
Les clés ne sont pas les sources.
On peut aussi imaginer que le navigateur ne fait que faire transiter la vidéo chiffrée vers la carte vidéo qui elle est closed-source et bien verrouillées.
Si ils se mettent d'accord pour un API commune, la solution technique sera trouvée (au W3C). Donc il faut empêcher la solution commune au W3C (d'où mes liens).
[^] # Re: DRM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 6.
Si il faut aller dans la technique… Le source n'a rien à voir.
A première vue, il "suffit" d'avoir un source ouvert mais dont on fournit les données qu'à des binaires signés dont on a vérifié que les clés qu'on lui donnera sont bien obfusquées (tient tiens… Secure Boot? Obligation de signer les binaires en passant par un store qui valide?).
Les clés ne sont pas les sources.
On peut aussi imaginer que le navigateur ne fait que faire transiter la vidéo chiffrée vers la carte vidéo qui elle est closed-source et bien verrouillées.
Si ils se mettent d'accord pour un API commune, la solution technique sera trouvée (au W3C). Donc il faut empêcher la solution commune au W3C (d'où mes liens).