D'ailleurs, GMT, c'est déprécated au profit d'UTC.
C'est surtout que GMT et UTC, ce n'est pas du tout la même chose.
Depuis 1972, UTC est synchronisé avec le temps atomique TAI. On y ajoute (ou potentiellement retranche, en théorie) un nombre entier de secondes pour le maintenir à moins de 0,9 secondes d'écart de UT1 (d'où les "secondes intercalaires" ajoutées de temps en temps).
UT1, c'est une version corrigée de UT0, qui est lui-même une version moyennée de GMST, le temps sidéral mesuré à Greenwich en fonction de la position de certaines étoiles de référence. Il est vrai que GMT est un terme imprécis qui ne devrait plus être utilisé, mais ce qui l'a remplacé c'est bien GMST (ou UT1 suivant le niveau de précision attendu), pas UTC.
Naturellement, tout ceci est une très grossière approximation. Tous les détails horribles et fascinants sont disponibles en anglais : http://www.madore.org/~david/misc/time.html
[^] # Re: Zetes sur qu'il n'y aura pas de neige cette fois ?????
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Où incuber l'excellence demain?. Évalué à 8.
C'est surtout que GMT et UTC, ce n'est pas du tout la même chose.
Depuis 1972, UTC est synchronisé avec le temps atomique TAI. On y ajoute (ou potentiellement retranche, en théorie) un nombre entier de secondes pour le maintenir à moins de 0,9 secondes d'écart de UT1 (d'où les "secondes intercalaires" ajoutées de temps en temps).
UT1, c'est une version corrigée de UT0, qui est lui-même une version moyennée de GMST, le temps sidéral mesuré à Greenwich en fonction de la position de certaines étoiles de référence. Il est vrai que GMT est un terme imprécis qui ne devrait plus être utilisé, mais ce qui l'a remplacé c'est bien GMST (ou UT1 suivant le niveau de précision attendu), pas UTC.
Naturellement, tout ceci est une très grossière approximation. Tous les détails horribles et fascinants sont disponibles en anglais : http://www.madore.org/~david/misc/time.html