Retourner au contenu associé (journal : Deux nouvelles pour Qt)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 17 avril 2013 à 10:56. En réponse au journal Deux nouvelles pour Qt. Évalué à 3.
Pourtant, par exemple, en Java les gens se sont bien fait à .equals sur une String.
Sauf qu'en java, == et .equals sont bien définie, il n'y a pas de conversions implicites, pas de "si c'est un objet on fait ça, sinon blabla".
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Petite question ...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Deux nouvelles pour Qt. Évalué à 3.
Sauf qu'en java, == et .equals sont bien définie, il n'y a pas de conversions implicites, pas de "si c'est un objet on fait ça, sinon blabla".
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board