le but de la boite privée c'est de faire de la marge, ça ne garantie en rien la qualité de service car c'est bien connu, un cahier des charges ça se respecte ou pas. Au final, ce n'est pas pour rien que par exemple certaines mairies reprenne à leur charge la gestion de l'eau tant la gestion du réseau était lamentable et le coût pour les administrés plus chers qu'avant. Il y a des fois où ça fonctionne mais il y en a aussi plein où ça ne fonctionne pas.
Ca ne coûte pas plus cher à l'état mais ça coûte plus cher au consommateur, tu reportes juste les dépenses d'un poste sur un autre. Exemples: les autoroutes, l'eau, la santé.
Ce n'est pas pour autant que je n'ai pas de reproches à faire au public ! Mais ce dont on est sur, c'est qu'en privatisant ça coûtera nécessairement plus cher (oui il faut bien financer les dividendes).
-une boite privée qui effectue la mission, bien organisée, et qui ne sert pas à caser les potes du gouvernement à des gros postes
La privatisation d'un marché ne garantie en rien de ne pas caser des potes, c'est même plus facile puisse qu'il suffit simplement à l'entreprise de les embaucher donc l'argument ne tient pas du tout la route !
J'ai d'autres exemples sur les marchés publics publics douteux sinon … sur des choses très bizarres dont notamment certains gérés directement par le ministère du budget, par exemple l'UGAP, groupement de commande qui arrive à coûter plus cher qu'une prestation en direct, ou alors le fait que l'UGAP prend une boîte pour répondre au marché, boite qui elle de son côté sous-traite systématiquement au moins disant en prenant une marge allant parfois jusqu'à 30% !
bref le sérieux et le truand existent tout autant du côté du privé que du côté du public.
[^] # Re: Gares parisiennes
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 9.
le but de la boite privée c'est de faire de la marge, ça ne garantie en rien la qualité de service car c'est bien connu, un cahier des charges ça se respecte ou pas. Au final, ce n'est pas pour rien que par exemple certaines mairies reprenne à leur charge la gestion de l'eau tant la gestion du réseau était lamentable et le coût pour les administrés plus chers qu'avant. Il y a des fois où ça fonctionne mais il y en a aussi plein où ça ne fonctionne pas.
Ca ne coûte pas plus cher à l'état mais ça coûte plus cher au consommateur, tu reportes juste les dépenses d'un poste sur un autre. Exemples: les autoroutes, l'eau, la santé.
Ce n'est pas pour autant que je n'ai pas de reproches à faire au public ! Mais ce dont on est sur, c'est qu'en privatisant ça coûtera nécessairement plus cher (oui il faut bien financer les dividendes).
J'ai d'autres exemples sur les marchés publics publics douteux sinon … sur des choses très bizarres dont notamment certains gérés directement par le ministère du budget, par exemple l'UGAP, groupement de commande qui arrive à coûter plus cher qu'une prestation en direct, ou alors le fait que l'UGAP prend une boîte pour répondre au marché, boite qui elle de son côté sous-traite systématiquement au moins disant en prenant une marge allant parfois jusqu'à 30% !
bref le sérieux et le truand existent tout autant du côté du privé que du côté du public.