Pour elle, le loyer en moins, c'était un gros point de soulagement.
Conneries : sans avoir acheté, l’épargne qu'elle aurait mis de côté à ne pas avoir acheté (ben oui, loyer moins cher que le remboursement de l'achat, cette différence ce met aussi de côté) aurait eu le même effet (elle aurait payé le loyer avec les intérêts de son épargne). Et ça n'enlève pas les charges.
J'imagine qu'il y avait une assurance décès sur l'emprunt, donc ça a été "tout bénéf". Mais les assurances décès, ça se prend aussi hors emprunt (je le sais bien, j'en ai une vu que je n'ai pas d'emprunt) juste que ce n'est pas obligatoire donc les gens ont la flemme… Toujours la même chose : achat ou location, ça revient au même en moyenne, tu peux faire exactement la même chose à la fin, au risque près.
Bref : que du psychologique ("forcé" à rembourser son emprunt), pas du financier.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 1. Dernière modification le 11 avril 2013 à 17:20.
Conneries : sans avoir acheté, l’épargne qu'elle aurait mis de côté à ne pas avoir acheté (ben oui, loyer moins cher que le remboursement de l'achat, cette différence ce met aussi de côté) aurait eu le même effet (elle aurait payé le loyer avec les intérêts de son épargne). Et ça n'enlève pas les charges.
J'imagine qu'il y avait une assurance décès sur l'emprunt, donc ça a été "tout bénéf". Mais les assurances décès, ça se prend aussi hors emprunt (je le sais bien, j'en ai une vu que je n'ai pas d'emprunt) juste que ce n'est pas obligatoire donc les gens ont la flemme… Toujours la même chose : achat ou location, ça revient au même en moyenne, tu peux faire exactement la même chose à la fin, au risque près.
Bref : que du psychologique ("forcé" à rembourser son emprunt), pas du financier.