Honnêtement, ça veut dire quoi ça ? Tu veux dire qu'il n'y a selon toi pas moyen de faire une politique pour la majorité des gens, juste pour les extrêmes (pauvres, riches) ?
Le problème des moyennes, c'est qu'il faut aussi prendre la déviation. Dans ce cas-là, combien de personnes sont dans cette moyenne? Si c'est 90% (une belle gaussienne bien pointue, proche d'un Dirac), tu peux effectivement prendre cette valeur.
Par contre, si ça représente 10% de la population, cette valeur moyenne ne sert à rien.
Par exemple sur ce graphe (de 2011) : Distribution niveaux de vie
Si tu prends 1200€ +/- 200€ sur cette courbe, ça représente environ 40% de la population. Est-ce que +/- 200€ c'est suffisant comme variation? Est-ce que c'est pas trop? Difficile de répondre là dessus.
Et donc difficile d'avoir un Français moyen à qui on puisse appliquer des calculs valables pour une majorité des gens.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par woopla . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 2.
Le problème des moyennes, c'est qu'il faut aussi prendre la déviation. Dans ce cas-là, combien de personnes sont dans cette moyenne? Si c'est 90% (une belle gaussienne bien pointue, proche d'un Dirac), tu peux effectivement prendre cette valeur.
Par contre, si ça représente 10% de la population, cette valeur moyenne ne sert à rien.
Par exemple sur ce graphe (de 2011) : Distribution niveaux de vie
Si tu prends 1200€ +/- 200€ sur cette courbe, ça représente environ 40% de la population. Est-ce que +/- 200€ c'est suffisant comme variation? Est-ce que c'est pas trop? Difficile de répondre là dessus.
Et donc difficile d'avoir un Français moyen à qui on puisse appliquer des calculs valables pour une majorité des gens.