Le seul point que j'essaie encore une dernière fois d'expliquer c'est que le gain viens plus de la qualité de la logique du programme que du langage.
Tu peux très bien faire un programme optimisé en python qui ira plus vite que le même en C++ mal organisé (la palisse). Mais à optimisation ou non-optimisation égale le code C++ sera plus réactif, c'est tout.
Et oui mon expérience utilisateur ma fait remarquer que Gwibber en python ramait face à un équivalent en C++. J'ai tendance à croire qu'accumuler des programmes en langages scripts sur le desktop n'est pas trop bon pour l'expérience utilisateur dudit desktop.
Sinon tu n'es pas obligé de répondre à mes commentaires :)
[^] # Re: Qtisation
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 4.
Tu peux très bien faire un programme optimisé en python qui ira plus vite que le même en C++ mal organisé (la palisse). Mais à optimisation ou non-optimisation égale le code C++ sera plus réactif, c'est tout.
Et oui mon expérience utilisateur ma fait remarquer que Gwibber en python ramait face à un équivalent en C++. J'ai tendance à croire qu'accumuler des programmes en langages scripts sur le desktop n'est pas trop bon pour l'expérience utilisateur dudit desktop.
Sinon tu n'es pas obligé de répondre à mes commentaires :)