Je l'utilise tous les jours même sur ma machine perso. Au début je l'ai installé pour apprendre rapidement à m'en servir (pour le taf), et finalement je l'ai juste gardé parce que:
ça juste marche très bien avec la conf par défaut.
pas besoin d'apprendre plein de nouvelles choses (PulseAudio, systemd, etc.) qui sont sans doute très bien mais qui ne m'apportent rien que des emmerdes (sans doute parce que ça arrive trop tôt dans les distribs). Là c'est de l'unix classique de chez classique, et ça me va bien (et tant pis pour les 7s perdues au démarrage ;)
Avec le système de ports, j'ai à peu prêt tous les logiciels nécessaires à jours en temps et en heure (xorg, mplayer, chromium/firefox, thunderbird, libreoffice, virtualbox, le driver nvidia (pour atteindre des résolutions que ne permet pas nv), etc.). Le seul soucis pour moi c'est l'abscence native de flash (l'appli e-carte bleue de ma banque ne tourne qu'avec ça, c'est moche …), mais on peut l'installer avec la couche de compat Linux (ce que je n'ai pas fait). Une fois qu'on a compris comment fonctionne le système de ports, c'est vraiment très simple.
Au niveau de la gestion du système, c'est assez différent de Linux. Genre le /proc n'est pas monté par défaut, et il est de toute façon très pauvre; c'est un choc quand on vient de Linux. De la même façon, il faut réapprendre les méthodes d'accès aux infos système (genre lspci, netstat, etc.) car tout est différent. Mais:
le forum principal est une mine d'information très intéressante, sans doute du fait qu'il soit clairement identifié comme forum principal et qu'il ne soit pas envahi par des cohortes de neuneus autoproclamés experts et qui t'assènent des contre-vérités à longeurs de threads.
les ceux qui trainent sur le chan IRC sont souvent assez réactifs, et c'est une petite communauté assez sympa.
Un bémol quand même: il ne faut pas perdre de vue que les logiciels Desktop que tu vas installer sont les mêmes que sur un Linux. Donc en terme de rendu et d'utilisation, ça ne va pas changer grand chose que tu aies un FreeBSD ou une Debian par exemple.
Enfin, je fais pas mal de sysadmin dans mon taf, donc l'installation n'a pas été trop compliquée car je suis à l'aise avec le shell et le système. Si ce n'est pas ton cas, la piste PC-BSD est sans doute une bonne piste pour démarrer.
# Mon expérience
Posté par ne . En réponse au message conseil de pro sur FreeBSD. Évalué à 6.
Je l'utilise tous les jours même sur ma machine perso. Au début je l'ai installé pour apprendre rapidement à m'en servir (pour le taf), et finalement je l'ai juste gardé parce que:
Avec le système de ports, j'ai à peu prêt tous les logiciels nécessaires à jours en temps et en heure (xorg, mplayer, chromium/firefox, thunderbird, libreoffice, virtualbox, le driver nvidia (pour atteindre des résolutions que ne permet pas nv), etc.). Le seul soucis pour moi c'est l'abscence native de flash (l'appli e-carte bleue de ma banque ne tourne qu'avec ça, c'est moche …), mais on peut l'installer avec la couche de compat Linux (ce que je n'ai pas fait). Une fois qu'on a compris comment fonctionne le système de ports, c'est vraiment très simple.
Au niveau de la gestion du système, c'est assez différent de Linux. Genre le /proc n'est pas monté par défaut, et il est de toute façon très pauvre; c'est un choc quand on vient de Linux. De la même façon, il faut réapprendre les méthodes d'accès aux infos système (genre lspci, netstat, etc.) car tout est différent. Mais:
Un bémol quand même: il ne faut pas perdre de vue que les logiciels Desktop que tu vas installer sont les mêmes que sur un Linux. Donc en terme de rendu et d'utilisation, ça ne va pas changer grand chose que tu aies un FreeBSD ou une Debian par exemple.
Enfin, je fais pas mal de sysadmin dans mon taf, donc l'installation n'a pas été trop compliquée car je suis à l'aise avec le shell et le système. Si ce n'est pas ton cas, la piste PC-BSD est sans doute une bonne piste pour démarrer.