C'est donc parti pour plus de commentaires.
N'ayant aucune idée de la logique derrière la mise en forme, je vais me contenter de remarques sur les documents.
Pour rester concis, je fais des commentaires à l'emporte pièce mais bien évidemment, la typographie est pour beaucoup une question de goûts. Merci de rajouter des « À mon avis… » et des « Je trouve que… » un peu partout.
Marges et entête
Pour un document conçu pour être imprimé comme un pdf, le numéro de page doit être à gauche sur les pages paires et la marge intérieure doit être légèrement plus importante.
Espaces verticales
Il en manque. Notamment pour écarter les items des listes et après les titres des (sous-)sections. Il n'y a pas besoin de grand chose, voir même il ne faut pas que ces espaces soient trop grand. En LaTeX, je mettrais un \smallskip. Pour les listes, j'en ai déjà parlé mais pour les sections, je trouve par exemple que la page 10 Section 3. et sous-section 3.1 du fichier ugrind.pdf illustrent bien cela.
La première de couverture
Elle ne doit pas avoir de numéro de page, d'entête et de pied de page.
Pieds de page
Il faut retirer les traits en bas de page.
Ceux du haut se justifient pour séparer le numéro de page et le titre du document mais ceux du bas sont gratuits et alourdissent inutilement le document. C'est particulièrement moche avec les « petites fleurs » qui servent de séparateurs.
Les titres et sous-titres
Ils doivent être légèrement plus gros pour être plus mis en valeur.
C'est d'autant plus important que le gras est beaucoup (trop) utilisé et donc simplement graisser ces titres n'est pas suffisant. C'est particulièrement flagrant sur les pages 4 et 5 du fichier utmac.pdf.
Utilisation du gras
Trop de choses sont graissées.
Si j'ai bien compris, c'est notamment le cas des switchs et des options de la ligne de commande. Ça entre en collision avec le gras des titres et des (sous-)sections et ça donne une impression un peu fouillis. De plus, c'est une mise en valeur trop importante. C'est flagrant page 3. du fichier ugrind.pdf dans le paragraphe juste avant la section « Programming style ». Pour cette utilisation, j'utiliserais une police « type writer ».
[^] # Re: Quelques commentaires en passant.
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Utroff est publié. Évalué à 3.
C'est donc parti pour plus de commentaires.
N'ayant aucune idée de la logique derrière la mise en forme, je vais me contenter de remarques sur les documents.
Pour rester concis, je fais des commentaires à l'emporte pièce mais bien évidemment, la typographie est pour beaucoup une question de goûts. Merci de rajouter des « À mon avis… » et des « Je trouve que… » un peu partout.
Marges et entête
Pour un document conçu pour être imprimé comme un pdf, le numéro de page doit être à gauche sur les pages paires et la marge intérieure doit être légèrement plus importante.
Espaces verticales
Il en manque. Notamment pour écarter les items des listes et après les titres des (sous-)sections. Il n'y a pas besoin de grand chose, voir même il ne faut pas que ces espaces soient trop grand. En LaTeX, je mettrais un \smallskip. Pour les listes, j'en ai déjà parlé mais pour les sections, je trouve par exemple que la page 10 Section 3. et sous-section 3.1 du fichier ugrind.pdf illustrent bien cela.
La première de couverture
Elle ne doit pas avoir de numéro de page, d'entête et de pied de page.
Pieds de page
Il faut retirer les traits en bas de page.
Ceux du haut se justifient pour séparer le numéro de page et le titre du document mais ceux du bas sont gratuits et alourdissent inutilement le document. C'est particulièrement moche avec les « petites fleurs » qui servent de séparateurs.
Les titres et sous-titres
Ils doivent être légèrement plus gros pour être plus mis en valeur.
C'est d'autant plus important que le gras est beaucoup (trop) utilisé et donc simplement graisser ces titres n'est pas suffisant. C'est particulièrement flagrant sur les pages 4 et 5 du fichier utmac.pdf.
Utilisation du gras
Trop de choses sont graissées.
Si j'ai bien compris, c'est notamment le cas des switchs et des options de la ligne de commande. Ça entre en collision avec le gras des titres et des (sous-)sections et ça donne une impression un peu fouillis. De plus, c'est une mise en valeur trop importante. C'est flagrant page 3. du fichier ugrind.pdf dans le paragraphe juste avant la section « Programming style ». Pour cette utilisation, j'utiliserais une police « type writer ».
Le lien sur refer.pdf est cassé