Ça me fait penser à une expérience du même ordre qui m’est arrivé il y a de ça quelques mois.
Dans le cadre de ma formation universitaire, le personnel de la BU (Bibliothèque Universitaire) nous a fait une petite formation pour l’utilisation de zotero, qui est un logiciel libre de gestion de bibliographie, qui collecte les informations sur les publications que l’on visite avec firefox, les organise, les exporte en plusieurs formats (y compris LaTeX ! \o/), et plein d’autres choses.
Ce qui m’a choqué c’est la justification que nous a donné notre intervenante pour le choix du logiciel : Ils avaient choisi ce logiciel « libre et gratuit »1 à cause de son caractère gratuit, qui convient mieux au public étudiant. Ce qui était choquant, c’était la phrase « C’est gratuit, mais ça présente assez de fonctionnalités pour vous. ».
Il y a forcément une association gratuit <=> moins de fonctionnalités, ou pas de bonne qualité.
C’est marrant, par-ce que par la suite, ils n’ont eu de cesse de vanter la multitude de fonctionnalités du bouzin.
Encode plus marrant, quand j’ai demandé à la fin quelles étaient les fonctionnalités qu’avait EndNote (l’alternative proprio) en plus que zotero, ils ont pas su me répondre… ☺
1 Avez-vous noté comme moi l’omniprésence de cette expression dans les discours des non-libristes ? Est-ce que y’a que moi que ça agace ?
# Expérience similaire
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2013 à 14:38.
Ça me fait penser à une expérience du même ordre qui m’est arrivé il y a de ça quelques mois.
Dans le cadre de ma formation universitaire, le personnel de la BU (Bibliothèque Universitaire) nous a fait une petite formation pour l’utilisation de zotero, qui est un logiciel libre de gestion de bibliographie, qui collecte les informations sur les publications que l’on visite avec firefox, les organise, les exporte en plusieurs formats (y compris LaTeX ! \o/), et plein d’autres choses.
Ce qui m’a choqué c’est la justification que nous a donné notre intervenante pour le choix du logiciel : Ils avaient choisi ce logiciel « libre et gratuit »1 à cause de son caractère gratuit, qui convient mieux au public étudiant. Ce qui était choquant, c’était la phrase « C’est gratuit, mais ça présente assez de fonctionnalités pour vous. ».
Il y a forcément une association gratuit <=> moins de fonctionnalités, ou pas de bonne qualité.
C’est marrant, par-ce que par la suite, ils n’ont eu de cesse de vanter la multitude de fonctionnalités du bouzin.
Encode plus marrant, quand j’ai demandé à la fin quelles étaient les fonctionnalités qu’avait EndNote (l’alternative proprio) en plus que zotero, ils ont pas su me répondre… ☺
1 Avez-vous noté comme moi l’omniprésence de cette expression dans les discours des non-libristes ? Est-ce que y’a que moi que ça agace ?