c'est moche car c'est pas homogène, en plus on a maintenant 4 versions de toolkits différentes et obtenir une homogénéité visuelle qui soit jolie sobre et moderne est devenue impossible.
Euh j'y suis arrivé. Et c'est stable. Sous Archlinux.
Bon pour les icônes j'ai eu du mal (Faenza pour Xfce, une variante de Faenza pour KDE pour les applications KDE que j'utilise), et pendant quelques heures le sélecteur de fichiers QT ne trouvait pas mon thème GTK (réglé avec un paramètre je ne sais plus où), mais sinon ça roule déjà niveau "homogénéité visuelle" avec un thème GTK2 ET GTK3. QT va prendre le thème et look GTK, le reste (les icônes KDE, le sélecteur de fichiers QT) c'est du fignolage.
Pour les applications QT qui utilisent leurs propres icônes (smplayer) ou qui se mettent à utiliser les icônes GNOME (qbittorrent - heureusement il y a Transmission !), j'ai pas encore trouvé. Mais tant que le thème GTK est respecté, les icônes peuvent bien différer, je m'en fiche un peu (ce qui jure le plus sont les icônes GNOME).
Après tout les applications qui utilisent leurs propres icônes (ou un set d'icônes plus récent que le système. Genre IE7/IE8 sur XP qui avec ses icônes seuls prouve qu'il provient de la série Vista/Seven, soit NT6, des Windows), ça arrive tout le temps sous Windows. Et Windows a 90% du marché desktop. Comme quoi c'est pas vraiment une histoire d'homogénéité visuelle qui empêche un OS de prendre des parts de marché…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 2. Dernière modification le 10 avril 2013 à 23:11.
Euh j'y suis arrivé. Et c'est stable. Sous Archlinux.
Bon pour les icônes j'ai eu du mal (Faenza pour Xfce, une variante de Faenza pour KDE pour les applications KDE que j'utilise), et pendant quelques heures le sélecteur de fichiers QT ne trouvait pas mon thème GTK (réglé avec un paramètre je ne sais plus où), mais sinon ça roule déjà niveau "homogénéité visuelle" avec un thème GTK2 ET GTK3. QT va prendre le thème et look GTK, le reste (les icônes KDE, le sélecteur de fichiers QT) c'est du fignolage.
Pour les applications QT qui utilisent leurs propres icônes (smplayer) ou qui se mettent à utiliser les icônes GNOME (qbittorrent - heureusement il y a Transmission !), j'ai pas encore trouvé. Mais tant que le thème GTK est respecté, les icônes peuvent bien différer, je m'en fiche un peu (ce qui jure le plus sont les icônes GNOME).
Après tout les applications qui utilisent leurs propres icônes (ou un set d'icônes plus récent que le système. Genre IE7/IE8 sur XP qui avec ses icônes seuls prouve qu'il provient de la série Vista/Seven, soit NT6, des Windows), ça arrive tout le temps sous Windows. Et Windows a 90% du marché desktop. Comme quoi c'est pas vraiment une histoire d'homogénéité visuelle qui empêche un OS de prendre des parts de marché…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)