Si tu veux de la stabilité et ne pas changer d'expérience utilisateur tous les 6 mois, passe sous Debian stable. Je suis sérieux, la stabilisation de l'expérience utilisateur pour madame Michu, c'et à la distro de la fournir, sur sa durée de vie. Ce qui n'évolue pas meurt, c'est ce que vous voulez pour GNOME ?
MATE est placé en modèle de ce qu'il faut faire alors qu'ils prennent une base obsolète, et se retapent tout le boulot de raffraîchissement et de modernisation qui a déjà été fait pour GNOME 3, je trouve ça injuste par rapport au boulot qui a été effectué par les devs GNOME.
Cinnamon me semble beaucoup plus pérenne: il prend la base la plus évoluée et maintenue, et forke uniquement ce qui est nécessaire. Je trouve ça bien plus constructif.
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 9.
Si tu veux de la stabilité et ne pas changer d'expérience utilisateur tous les 6 mois, passe sous Debian stable. Je suis sérieux, la stabilisation de l'expérience utilisateur pour madame Michu, c'et à la distro de la fournir, sur sa durée de vie. Ce qui n'évolue pas meurt, c'est ce que vous voulez pour GNOME ?
MATE est placé en modèle de ce qu'il faut faire alors qu'ils prennent une base obsolète, et se retapent tout le boulot de raffraîchissement et de modernisation qui a déjà été fait pour GNOME 3, je trouve ça injuste par rapport au boulot qui a été effectué par les devs GNOME.
Cinnamon me semble beaucoup plus pérenne: il prend la base la plus évoluée et maintenue, et forke uniquement ce qui est nécessaire. Je trouve ça bien plus constructif.