lgmdmdlsr a presque tout dit. Être libre, être acteur, ça ne veut pas forcément dire vouloir réapprendre de nouveaux outils tous les 6 ou 12 mois. Un système d'exploitation, cela peut être à la limite d'un jeu lorsqu'on est passionné (je suis passé par là), mais le plus souvent, et pour le grand public, ça doit être un truc efficace qui se fait oublier. Une IHM, moins l'utilisateur a quelque chose à en dire, moins il la remarque, et meilleure elle est, en fait. Je parle de l'utilisateur de base, celui qui veut juste faire son truc, pas du passionné qui voit l'outil comme un jouet qui doit satisfaire un maximum son envie de bidouille, de personnalisation et de fonctions avancées.
Et puis que tu parles de liberté, ce qui est particulièrement gonflé pour le coup, je te répondrais que j'aimerais avoir la liberté d'utiliser l'environnement de bureau qui est à mes yeux le mieux fini, parmi les plus complet, le plus homogène et le plus constant dans l'expérience utilisateur qu'il propose. Sauf que cette liberté, le monde du libre me l'a retiré, pour des raisons d'évolution technologique qu'il faut privilégier. Tu me diras que j'ai la liberté de faire un fork… Ben c'est exactement ce qui se passe pour gnome 2, des forks. Bonjour le bordel et bravo la continuité…
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 9.
lgmdmdlsr a presque tout dit. Être libre, être acteur, ça ne veut pas forcément dire vouloir réapprendre de nouveaux outils tous les 6 ou 12 mois. Un système d'exploitation, cela peut être à la limite d'un jeu lorsqu'on est passionné (je suis passé par là), mais le plus souvent, et pour le grand public, ça doit être un truc efficace qui se fait oublier. Une IHM, moins l'utilisateur a quelque chose à en dire, moins il la remarque, et meilleure elle est, en fait. Je parle de l'utilisateur de base, celui qui veut juste faire son truc, pas du passionné qui voit l'outil comme un jouet qui doit satisfaire un maximum son envie de bidouille, de personnalisation et de fonctions avancées.
Et puis que tu parles de liberté, ce qui est particulièrement gonflé pour le coup, je te répondrais que j'aimerais avoir la liberté d'utiliser l'environnement de bureau qui est à mes yeux le mieux fini, parmi les plus complet, le plus homogène et le plus constant dans l'expérience utilisateur qu'il propose. Sauf que cette liberté, le monde du libre me l'a retiré, pour des raisons d'évolution technologique qu'il faut privilégier. Tu me diras que j'ai la liberté de faire un fork… Ben c'est exactement ce qui se passe pour gnome 2, des forks. Bonjour le bordel et bravo la continuité…