Bref il a du mal avec la détection de l'encodage des charactères....
NON. Celui qui a du mal avec l'encoding des caractères c'est windows ! Il utilise le caractère 0x92 pour l'apostrophe, caractère qui existe dans le charset windows-1252, mais pas dans le charset iso-8859-1. Un comble quand on sait que l'apostrophe a un caractère dédié dans le charset ASCII (même pas besoin de iso-8859-1) !
Cf mon post de l'autre jour : http://linuxfr.org/comments/150753.html(...)
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Le nouveau Validator du W3C est en service. Évalué à 7.
au lieu de : " sutiliser "
Bref il a du mal avec la détection de l'encodage des charactères....
NON. Celui qui a du mal avec l'encoding des caractères c'est windows ! Il utilise le caractère 0x92 pour l'apostrophe, caractère qui existe dans le charset windows-1252, mais pas dans le charset iso-8859-1. Un comble quand on sait que l'apostrophe a un caractère dédié dans le charset ASCII (même pas besoin de iso-8859-1) !
Cf mon post de l'autre jour :
http://linuxfr.org/comments/150753.html(...)