Je suis complètement d'accord, mais ça ne vaut que le projet où une grosse gestion de version fait gagner du temps.
Sur un projet de taille moyenne avec quelques codeurs principaux et des contributeurs occasionnels, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
A ton avis pourquoi la plupart des projets libres fonctionnement par patch atomiques dont tu publies les révisions successives jusqu'a ce que ca soit mergé à un moment ?
Le créateur de fossil et sqlite explique dans le lien que j'ai donné plus haut comment travailler comme ça avec fossil.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas de révision d'historique
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Chiselapp ferme ses portes. Évalué à 3.
Je suis complètement d'accord, mais ça ne vaut que le projet où une grosse gestion de version fait gagner du temps.
Sur un projet de taille moyenne avec quelques codeurs principaux et des contributeurs occasionnels, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Le créateur de fossil et sqlite explique dans le lien que j'ai donné plus haut comment travailler comme ça avec fossil.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board