• [^] # Re: Ou pas

    Posté par . En réponse au journal Gnome 3.8 : un retour en arrière ?. Évalué à 7.

    Ma foi, une hypothèse amusante, mais dans ce cas, pourquoi est ce que les gens n'ont pas migré plus tôt ?

    Parce que gnome2 juste marchait aussi et qu'ils n'en on pas senti la nécessité avant le chamboulement de gnome3 ?

    C'est dingue la façon qu'ont les gens parfoiis de nier l'évidence : Gnome3 et unity ne plaisent pas à beaucoup de monde qui utilisaient gnome2. C'est un fait, pas un délire. Même si mon entourage n'est pas représentatif, je connais plusieurs personnes qui ont tenté gnome3 pendant plus que quelques jours (plusieurs mois), et qui sont revenu à un bureau plus classique car il ne leur convenait pas.

    Que Gnome3 convienne à certains, même à beaucoup, je le conçois. Je conçois même que certains qui n'aimaient pas gnome2 et qui utilisaient autre chose aient basculé sur gnome3. Qu'il ne convienne pas à d'autres, c'est également un fait.

    Mais donc avant, vu qu'il y avait ( si exode il y a eu ) plus de gens sous gnome 2, alors c'est peut être parce qu'il était aussi ou plus attractif que xfce, ie α(g2) >= α(x).

    Pafaitement.

    Ou si l’hypothèse est que gnome 2 ou xfce était aussi bon l'un que l'autre et que xfce n'a pas besoin d'évoluer mais juste d'être connu alors pourquoi un manque de contribution à ce niveau, sauf si mon hypothèse que les gens qui râlent ne sont pas souvent ceux qui s'investissent pour contribuer ( même si il y a des exceptions ), ou qu'il n'y pas eu d'exode suffisante pour avoir un impact.

    La majorité des gens qui utilisent un environnement de bureau ne sont PAS développeurs. Leur seule capacité de contribution sera peut-être de remonter des bugs ou faire des suggestions pour améliorer le produit. Et ce n'est pas parce qu'un utilisateur n'est pas capable (ou n'a pas envie) de coder qu'il oit la fermer.