La poste ne permet pas l'envoi de substances inflamables, explosifs, armes bactériologiques etc. Elle interdit aussi les colis vers certains pays (Afghanistan, Irak, Corée du Nord etc.)
Mon raisonnement va très bien merci.
La poste n'ouvre pas tous les paquets pour contrôler ce point, ni ne pense que par dégfaut tu enverras ce genre de colis. Et l'interdiction de paquets vers certains pays, est clairement un abus.
Très très discutable. Par exemple tout ce qui va être broadcast DHCP (pour lequel il pourrait y avoir des applications légales, mais en pratiques 99,99% des applications sont illégales). Après c'est du cas par cas. Si un port est traditionellement associé à un service qui peut pénaliser l'ensemble du réseau, ou causer de gros problèmes vis à vis de la netiquette (comme typiquement l'envoi de mail) le fait de le bloquer sans offrir la possibilité de le réactiver peut être justifié.
Non. Par contre te le bloquer lorsque tu abuses, ou résilier ton abonnement pour abus, je le conçois.
Il faut avoir géré une plateforme mail un peu conséquente pour comprendre le problème du spam. Si vous ouvrez un service d'envoi de mail sans le blinder de toute part - vous pouvez être sur que dans l'heure qui suit il va y avoir des dizaines de millions de mails qui vont partir de votre réseau (non il n'y a pas d'exagération). Le spammer s'en fout de payer 30€ pour un mois d'abonnement si il peut faire partir ses millions de mails. (Il a probablement vendu le service 100 ou 200 fois ce prix là). Et il s'en fout de se faire bannir au bout de 48h du moment que pendant 48h il innonde le net.
Et ce n'est pas à une personne qui potentiellement pourrait légitimement installer un serveur mail d'en faire les frais. Après s'il n'est pas capable de le faire dans les règles de l'art, c'est un autre problème; Et s'il veut utiliser le port 25 sur son IP pour faire autre chose c'est aussi son problème. LMe FAI n'a pas à le filtrer tant qu'il ne dérange personne.
Commercialement Free n'a rien à gagner à vous interdire d'utiliser le port 25 en sortie. Ils ne vendent pas de service d'envoi de mail, il n'y a pas moyen de relayer de la pub sur les envois, ils n'ont pas de partenariat avec les gros webmails du marché etc. Ils coupent le port 25 parce que les autres solutions techniques sont plus compliquées.
Free propose de le réactiver si besoin, ce qui me parait une démarche saine, contrairement à d'autres FAI qui ne le proposent pas. Et si on se laisse amputer d'un port pour des pseudo-raisons techniques, on en vient à se faire amputer de tous les ports pour ne laisser ouvert que le port 443 et 80 en sortie parce qu'il n'y a plus assez d'IP, que la VOIP et le Peer to Peer ça bouffe de la bande passante, que la messagerie instantannée ca parmet pas au FAI de rentabiliser ses lignes ADSL et d'investir dans la fibre, etc ….
Si tu interdis la VOIP parceque ton réseau à des latences dégueulasses (genre 250ms minimum) et que tu en as marre que ta hotline passe sont temps à expliquer aux gens qu'ils ne peuvent pas améliorer la qualité de tel ou tel service de VOIP parce que l'infrastructure réseau ne permet pas d'avoir une qualité correcte, c'ets une attitude déplorable certes - mais techniquement ca ne porte pas atteinte à la neutralité du net.
Si : il ne fournis pas un accès internet, point barre. Après si quelqu'un est assez stupide pour vouloir mettre une VOIP alors qu'il se trouve a 10000 KM du DSLAM en ADSL, et que les temps de latence sont trop important, c'est son problème, pas celui du FAI.
Après il y a des cas ou c'est tangent. Par exemple le NAT ou le tunneling IPv6 dans IPv4 c'est définitivement de la transformation de paquets. Dire que ca atteint la neutralité ca serait quand même un poil exagéré.
Tout dépend … Si le NAT imposé par le FAI te bride l'utilisation de ton accès Internet (typiquement t'empêche de disposer des 65535 ports dispo en entrée ou en sortie et potentiellement d'ouvrir un serveur sur n'importe lequel de ces ports et d'être joignable de n'importe ou sans bidouille immonde), là ça devient une atteinte à la neutralité du net. De même pour le tunneling IPV6/IPV4 Si c'est trnsparent pour l'utilisateur (modulo légère latence ou ralentissement), je n'y vois aucun problème : c'est la tambouille interne du FAI, tant queles paqquets arrivent/partent comme ils le doivent.
[^] # Re: Plusieurs chosesà prendreen compte.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 4.
La poste n'ouvre pas tous les paquets pour contrôler ce point, ni ne pense que par dégfaut tu enverras ce genre de colis. Et l'interdiction de paquets vers certains pays, est clairement un abus.
Non. Par contre te le bloquer lorsque tu abuses, ou résilier ton abonnement pour abus, je le conçois.
Et ce n'est pas à une personne qui potentiellement pourrait légitimement installer un serveur mail d'en faire les frais. Après s'il n'est pas capable de le faire dans les règles de l'art, c'est un autre problème; Et s'il veut utiliser le port 25 sur son IP pour faire autre chose c'est aussi son problème. LMe FAI n'a pas à le filtrer tant qu'il ne dérange personne.
Free propose de le réactiver si besoin, ce qui me parait une démarche saine, contrairement à d'autres FAI qui ne le proposent pas. Et si on se laisse amputer d'un port pour des pseudo-raisons techniques, on en vient à se faire amputer de tous les ports pour ne laisser ouvert que le port 443 et 80 en sortie parce qu'il n'y a plus assez d'IP, que la VOIP et le Peer to Peer ça bouffe de la bande passante, que la messagerie instantannée ca parmet pas au FAI de rentabiliser ses lignes ADSL et d'investir dans la fibre, etc ….
Si : il ne fournis pas un accès internet, point barre. Après si quelqu'un est assez stupide pour vouloir mettre une VOIP alors qu'il se trouve a 10000 KM du DSLAM en ADSL, et que les temps de latence sont trop important, c'est son problème, pas celui du FAI.
Tout dépend … Si le NAT imposé par le FAI te bride l'utilisation de ton accès Internet (typiquement t'empêche de disposer des 65535 ports dispo en entrée ou en sortie et potentiellement d'ouvrir un serveur sur n'importe lequel de ces ports et d'être joignable de n'importe ou sans bidouille immonde), là ça devient une atteinte à la neutralité du net. De même pour le tunneling IPV6/IPV4 Si c'est trnsparent pour l'utilisateur (modulo légère latence ou ralentissement), je n'y vois aucun problème : c'est la tambouille interne du FAI, tant queles paqquets arrivent/partent comme ils le doivent.