Canonical peut il ajouter des backdoors ou autre trucs louches dans sa distribution? oui s'il propose des nouveaux paquets non libres.
Peut il le faire discrètement? non s'il le fait, ces paquets auront toute l'attention des gens compétents en reverse engineering.
Canonical risquerait beaucoup trop a agir ainsi, je n'y crois pas.
Le gouvernement chinois ferait-il soudainement preuve d'ouverture? Je n'y crois pas non plus. Mais s'ils veulent brider quelque chose, je pense qu'ils ont les compétences et les moyens de le faire et qu'ils n'ont aucun intérêt a externaliser une affaire aussi sérieuse.
Suis-je trop naïf? ou est l'arnaque?
Peut être que le gouvernement proposera son miroir officiel, légèrement différent…
# Ou est l'arnaque?
Posté par hugoL . En réponse au journal Kylin, l'Ubuntu chinois. Évalué à 2.
Canonical peut il ajouter des backdoors ou autre trucs louches dans sa distribution? oui s'il propose des nouveaux paquets non libres.
Peut il le faire discrètement? non s'il le fait, ces paquets auront toute l'attention des gens compétents en reverse engineering.
Canonical risquerait beaucoup trop a agir ainsi, je n'y crois pas.
Le gouvernement chinois ferait-il soudainement preuve d'ouverture? Je n'y crois pas non plus. Mais s'ils veulent brider quelque chose, je pense qu'ils ont les compétences et les moyens de le faire et qu'ils n'ont aucun intérêt a externaliser une affaire aussi sérieuse.
Suis-je trop naïf? ou est l'arnaque?
Peut être que le gouvernement proposera son miroir officiel, légèrement différent…