Euh, je regrette d'être cynique, mais bon, après tout ce que j'ai vu là-bas…
Car comme tout le monde le sait, faire une distribution c'est bien, la faire tenir sur le long terme c'est pas facile, surtout quand cela vient d'une décision politique qui sera surement changé lorsque le chef de ce département sera remplacé, ou qu'au bout de deux ans les résultats ne sont pas au rendez vous.
Justement, le type qui lance le projet se carre complètement de ce qu'il en advient une fois qu'il a eu sa promotion.
Il n'y a aucune raison pour que ce projet n'ait pas les mêmes circonstances de naissance…
Donc red flag ne prends pas chez eux, et si ça ne prends pas chez, qui deviendront 3/4 ans plus les tards les patrons des boites chinoises et ou des services informatiques, ça prendra pas sur le bureau de la secrétaire etc.
Pareil, l'étalon de mesure d'efficacité dans le secteur public, ce n'est pas le résultat mais l'action (voire juste les promesses d'action). "Nous avons un OS entièrement chinois": promotion. Personne n'en veut: pas grave, il suffit de ne pas en parler, et le responsable a déjà été promu ailleurs.
Par ailleurs, absolument aucune chance que la Chine continentale collabore avec Taiwan dans le but d'avoir un système d'information indépendant. Aucun des deux ne ferait confiance à l'autre, et ils auraient tous les 2 raison.
Ils se sont déjà fait épinglés par le fait, et évidemment tout le monde les attends au tournant, ce qui leur ferait une mauvaise pub incroyable
J'ai un doute là-dessus. J'ai plutôt l'impression que les leçons ne sont jamais apprises. C'est un peu culturel: "les 5 derniers avant moi ont essayé et se sont vautrés, mais moi je suis plus intelligent moi". La Chine c'est 1.4milliard de gens, et environ 1.4milliard de gens convaincus que "les autres sont cons, sauf moi!". D'où le bordel ambiant et l'incapacité à respecter une règle aussi bête que faire la queue.
ils contrôlent déjà tous le réseau, et peuvent faire pression pour mettre leur certificats dans l'os et écouter les conversations over SSL, ce qui est surement beaucoup plus simple pour eux et facile à cacher
Encore faut-il que le mec qui a compris cette phrase soit à un poste décisionnel. En général, c'est plutôt un ministre qui n'y comprend rien qui charge son neveu de l'étude, qui lui-même va travailler avec son vieux pote sur une "solution" qu'ils auront de toute façon acheté à une boite privée tenue par le cousin.
Je ne sais pas où en est le .deb de QQ, mais la dernière fois que je l'ai installé sur une machine (oui, honte sur moi, tout ça), ça déconnait pas mal, la version était antédiluvienne, et il a complètement cessé de fonctionner quelques mois plus tard. C'était il y a quelques années déjà. Pourquoi un truc si foireux? Ben cf ci-dessus:
QQ est leader sur le marché, on n'aura jamais un PC sans Windows si QQ ne peut tourner dessus. Donc le gouvernement subventionne Tencent pour faire un client Linux. Tencent fait un boulot de merde mais qui tourne le jour de la démonstration. Tencent prend son pognon, le responsable du gouvernement prend sa prime et sa promotion pour avoir "permis une transition informatique historique vers l'indépendance de la Chine etc. (discours vibrant qui vous arrache des larmes". Dès le lendemain, le port est à l'abandon et personne n'en a rien à branler.
Bref, je pense moi que cette histoire, c'est surtout à l'initiative de Canonical, et on a comme d'habitude une "collaboration" du gouvernement qui consiste essentiellement à dire "oui oui" tant que c'est Canonical qui fait le boulot, faire un beau discours, vanter son action, et s'en foutre dès le lendemain.
[^] # Re: Moins bête qu'il n'y parait
Posté par Maclag . En réponse au journal Canonical s'attaque au marché Chinois. Évalué à 6.
Euh, je regrette d'être cynique, mais bon, après tout ce que j'ai vu là-bas…
Justement, le type qui lance le projet se carre complètement de ce qu'il en advient une fois qu'il a eu sa promotion.
Il n'y a aucune raison pour que ce projet n'ait pas les mêmes circonstances de naissance…
Pareil, l'étalon de mesure d'efficacité dans le secteur public, ce n'est pas le résultat mais l'action (voire juste les promesses d'action). "Nous avons un OS entièrement chinois": promotion. Personne n'en veut: pas grave, il suffit de ne pas en parler, et le responsable a déjà été promu ailleurs.
Par ailleurs, absolument aucune chance que la Chine continentale collabore avec Taiwan dans le but d'avoir un système d'information indépendant. Aucun des deux ne ferait confiance à l'autre, et ils auraient tous les 2 raison.
J'ai un doute là-dessus. J'ai plutôt l'impression que les leçons ne sont jamais apprises. C'est un peu culturel: "les 5 derniers avant moi ont essayé et se sont vautrés, mais moi je suis plus intelligent moi". La Chine c'est 1.4milliard de gens, et environ 1.4milliard de gens convaincus que "les autres sont cons, sauf moi!". D'où le bordel ambiant et l'incapacité à respecter une règle aussi bête que faire la queue.
Encore faut-il que le mec qui a compris cette phrase soit à un poste décisionnel. En général, c'est plutôt un ministre qui n'y comprend rien qui charge son neveu de l'étude, qui lui-même va travailler avec son vieux pote sur une "solution" qu'ils auront de toute façon acheté à une boite privée tenue par le cousin.
Je ne sais pas où en est le .deb de QQ, mais la dernière fois que je l'ai installé sur une machine (oui, honte sur moi, tout ça), ça déconnait pas mal, la version était antédiluvienne, et il a complètement cessé de fonctionner quelques mois plus tard. C'était il y a quelques années déjà. Pourquoi un truc si foireux? Ben cf ci-dessus:
QQ est leader sur le marché, on n'aura jamais un PC sans Windows si QQ ne peut tourner dessus. Donc le gouvernement subventionne Tencent pour faire un client Linux. Tencent fait un boulot de merde mais qui tourne le jour de la démonstration. Tencent prend son pognon, le responsable du gouvernement prend sa prime et sa promotion pour avoir "permis une transition informatique historique vers l'indépendance de la Chine etc. (discours vibrant qui vous arrache des larmes". Dès le lendemain, le port est à l'abandon et personne n'en a rien à branler.
Bref, je pense moi que cette histoire, c'est surtout à l'initiative de Canonical, et on a comme d'habitude une "collaboration" du gouvernement qui consiste essentiellement à dire "oui oui" tant que c'est Canonical qui fait le boulot, faire un beau discours, vanter son action, et s'en foutre dès le lendemain.