Sauf qu'un standard ne garantie pas forcément d'interopérabilité, il n'y a qu'à voir comment ça s'est passé pour la balise vidéo entre ogg, h264 et webm : le standard peut parfaitement laisser une partie de l'implémentation libre, les entreprises utilisant alors des technologies brevetées payantes qui laisseront aussi Mozilla sur le carreau.
Et puis les DRM fonctionnent selon le principe de sécurité par l'obscurité qui est par définition incompatible avec le logiciel libre.
[^] # Re: DRM or not DRM
Posté par Pandark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dites au W3C : nous ne voulons pas d'un Hollyweb. Évalué à 10.
Sauf qu'un standard ne garantie pas forcément d'interopérabilité, il n'y a qu'à voir comment ça s'est passé pour la balise vidéo entre ogg, h264 et webm : le standard peut parfaitement laisser une partie de l'implémentation libre, les entreprises utilisant alors des technologies brevetées payantes qui laisseront aussi Mozilla sur le carreau.
Et puis les DRM fonctionnent selon le principe de sécurité par l'obscurité qui est par définition incompatible avec le logiciel libre.