Premier point : sortir un autre exemple pour faire diversion et/ou comme excuse ne change rien à la discussion précédente. (J'imagine que l'on est d'accord là-dessus, mais ça va mieux en l'écrivant).
Je parlais de l'exemple : les modos ne respectent pas leurs propres règles, comment être crédible quand ils disent qu'il faudrait les respecter? Vous avez bien parlé de respecter des règles en premier, ce n'est pas moi qui en ai parlé en premier.
Second point : les soucis posés par les comptes multiples actifs
Faudrait changer les règles alors, car ils n'est jamais question de "actifs". Bizarre de changer les règles en fonction de se dont en a envie, comme ça.
Sinon, pourquoi donc empêcher les karmas négatifs de poster des journaux, si on peut tranquillement créer un multi pour le faire? Pas de cohérence : il y a une règle (pas de journaux si karma négatif), avec l'information sur comment contourner la règle, ça serait plus honnête de votre part d'enlever le code qui interdit de poster des journaux si le karma est négatif… Pourquoi faire simple quand on laisse faire compliqué?
Mais bon, oui, la c'est HS de chez HS, la seule chose que je voulais dire, qui est pas une diversion comme tu le crois, c'est que si vous demandez de respecter les règles, il vaut mieux que vous les respectiez déjà pour être un minimum crédible. C'est comme si une fille faisait une blague de cul pour s'offusquer le lendemain de la blague de cul du voisin, les règles sont différentes en fonction de qui parle, crédibilité zéro. Ici, vous demandez qu'on respecte des règles que vous ne respectez pas, difficile de le prendre au sérieux (quoi qu'on pense des règles et de leur importance relative ligne par ligne).
[^] # Re: des règles de comportement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 2.
Je parlais de l'exemple : les modos ne respectent pas leurs propres règles, comment être crédible quand ils disent qu'il faudrait les respecter? Vous avez bien parlé de respecter des règles en premier, ce n'est pas moi qui en ai parlé en premier.
Faudrait changer les règles alors, car ils n'est jamais question de "actifs". Bizarre de changer les règles en fonction de se dont en a envie, comme ça.
Sinon, pourquoi donc empêcher les karmas négatifs de poster des journaux, si on peut tranquillement créer un multi pour le faire? Pas de cohérence : il y a une règle (pas de journaux si karma négatif), avec l'information sur comment contourner la règle, ça serait plus honnête de votre part d'enlever le code qui interdit de poster des journaux si le karma est négatif… Pourquoi faire simple quand on laisse faire compliqué?
Mais bon, oui, la c'est HS de chez HS, la seule chose que je voulais dire, qui est pas une diversion comme tu le crois, c'est que si vous demandez de respecter les règles, il vaut mieux que vous les respectiez déjà pour être un minimum crédible. C'est comme si une fille faisait une blague de cul pour s'offusquer le lendemain de la blague de cul du voisin, les règles sont différentes en fonction de qui parle, crédibilité zéro. Ici, vous demandez qu'on respecte des règles que vous ne respectez pas, difficile de le prendre au sérieux (quoi qu'on pense des règles et de leur importance relative ligne par ligne).