Je propose que les modéros montrent l'exemple, par exemple en faisant (seuls eux peuvent le faire) respecter la règle de suppression des multis, SamWang a 36 multis évidents et aucun modéro n'applique les règles, drôle d'exemple.
Premier point : sortir un autre exemple pour faire diversion et/ou comme excuse ne change rien à la discussion précédente. (J'imagine que l'on est d'accord là-dessus, mais ça va mieux en l'écrivant).
Second point : les soucis posés par les comptes multiples actifs sont les diverses manipulations possibles, comme encenser son contenu/commentaire en utilisant des commentaires d'autres comptes à soi, voter massivement pour soi, pour ou contre quelqu'un, etc. Contrairement aux autres comptes multiples déjà détectés et fermés, ce n'est (à ma connaissance) pas le cas de SamWang, qui n'utilise qu'un seul compte à la fois, en fermant de lui-même son compte précédent. Parmi les autres soucis possibles on trouve l'abus de ressources, l'usurpation d'identité, etc., qui ne concernent pas non plus le cas présent.
[^] # Re: des règles de comportement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 4.
Premier point : sortir un autre exemple pour faire diversion et/ou comme excuse ne change rien à la discussion précédente. (J'imagine que l'on est d'accord là-dessus, mais ça va mieux en l'écrivant).
Second point : les soucis posés par les comptes multiples actifs sont les diverses manipulations possibles, comme encenser son contenu/commentaire en utilisant des commentaires d'autres comptes à soi, voter massivement pour soi, pour ou contre quelqu'un, etc. Contrairement aux autres comptes multiples déjà détectés et fermés, ce n'est (à ma connaissance) pas le cas de SamWang, qui n'utilise qu'un seul compte à la fois, en fermant de lui-même son compte précédent. Parmi les autres soucis possibles on trouve l'abus de ressources, l'usurpation d'identité, etc., qui ne concernent pas non plus le cas présent.